Sony NEX

[2marekm]

Ok, to już rozumiem. Mnie kusi zamiana S30 na E35, ale nie wiem czy warto dokładać jakieś 800zł, zwłaszcza że podobno na pełnej dziurze demonem ostrości nie jest. Może gdybym nie miał rewelacyjnego E50, to byłoby mi łatwiej podjąć decyzję...

Pierwszy E35, którego kupiłem przez internet, faktycznie był minimalnie na 1.8 mniej ostry. Natomiast po zwrocie i zażądaniu drugiego 1.8 żyleta.

[Ora_dev]

No proszę, czyli jest jakiś rozrzut jakościowy...

[gavin]

Ja powtarzam się, ale napiszę. s20 jest niby super, ale pz jest bardziej sensowny po prostu. f/2.8 a 3.5 to prawie to samo. Dodatkowo pz ma stabilizację. Na szerokim kącie i apsc i 20mm nie ma mowy o małej g.o. więc to 1/3 ev można pominąć milczeniem. Aha pz jest ostry

[neck]

Panowie - warto kupić statyw z włókna węglowego? Chodzi mi o stabilność ciężkiego sprzętu. Specyfikacja podaje, że udźwig ma lepszy niż aluminiowy, waga 0,3 kg mniejsza, wysokość bardzo dobra, mały po złożeniu. Jako alternatywę mam statyw aluminiowy 0,3 kg cięższy, tańszy o 130 zł, poza tym wszystko to samo.

Żeby nie był off top to wrzucę zdjęcie z nexa

źródło

[zdyboo]

PZ jest bez sensu, bo człowiek się nakręci tym małoprecyzyjnym pierścieniem, o przycisku nawet nie wspominam, i zanim dokręci to kadry uciekają.
E20 można całkiem fajnie się pobawić GO, nie jest to może tak łatwe jak w E35 czy E50, ale portret da się bez problemu zrobić.
No i E20 jest mniejszy i łatwiej przez to aparat schować do kieszeni.
Najważniejsze jednak, że jest wybór.

Tak gwoli ścisłości, to różnica pomiędzy f/2.8, a f/3.5 to 2/3 działki, nie 1/3.

[<| MICHAŁ |>]

Panowie - warto kupić statyw z włókna węglowego?

CENA?
bo jeśli te 300g ma kosztować 2x tyle, to bez sensu.
zawsze chodziłem z 055 pro b. teraz mam induro akb 2
mniej więcej podobne co do wielkości. gdy dostałem induro (prezent), to frotkę sprzedałem, bo po co mi dwa...
generalnie polecam statyw tej wielkości. Do nex'a to może nieco za dużo, ale do 6d i szklarni, to OK

[Marx]

a mnie wcale nie dziwi. to są dobre optycznie szkła.

po co kupować jasne szkło, aby je domykać? Jasne szkło musi pracować świetnie od pełnej dziury, bo inaczej to nie ma sensu.
dla mnie jedyną przewagą 50ki jest stabilizacja.

Ale 50ki nie trzeba domykac...

[<| MICHAŁ |>]

jak na razie działam "na sucho", więc co najwyżej mogę porównywać 50kę i 60kę na papierze, a właściwie na dxomark.
klik
measurements - sharpness - field map
z tego wynika, że 50ka jest ostra w centrum, ale na brzegach już rewelacji nie ma. nawet przymknięta do 2.8 wypada gorzej niż 60ka na pełnej dziurze.
nie mówię, że 50ka to złe szkło, a jedynie, ze optycznie sigma jest po prostu lepsza - czy to widać w praktyce - nie wiem. Dlatego napisałem, że zanim się zdecyduję, to kupie i jedno i drugie szkło i wybiorę to, które bardziej mi będzie odpowiadać.

[silver surfer]

Ja zmontowałem sobie taki zestaw w góry C3 + 16mm + VCL-ECU1 i się zastanawiam czy nie kupić Samyanga 12mm 2.0 ogniskowa taka sama a VCL aż chyba takiego dramatu z 16mm nie powoduje?

źródło

trzydniowiański by Michal P, on Flickr

[zdyboo]

Ja zmontowałem sobie taki zestaw w góry C3 + 16mm + VCL-ECU1 i się zastanawiam czy nie kupić Samyanga 12mm 2.0 ogniskowa taka sama a VCL aż chyba takiego dramatu z 16mm nie powoduje?

To już sobie sam musisz odpowiedzieć. Czy dla Ciebie jakość E16+ ECU jest wystarczająca. Ja miałem słabą sztukę, że ostra była w środku, a brzegi się rozmazywały, nawet przy przymknięciu do f/8. E16 pogoniłem, a ECU został. W wersji trzy dni w podróży z plecakiem 14 l, ECU tworzy całkiem uniwersalny zestaw z E20.