A niechże robią tych obiektywów jak najwięcej! Znajdą się chętni i na 16-50/2.8...
Ale ten, o którym piszecie, to ma być G. Wielkość jak 55-210.
Stary obrazek:
http://www.mirrorlessrumors.com/nex-...re-nex-lenses/
http://www.photographyblog.com/news/...lens_roadmap1/
Ostatnio edytowane przez ToTom ; 08-11-2012 o 17:02
Tomek
| tohu wawohu |
A kto to taki?
Po trzech tygodniach długiej drogi z Hong Kongu, w końcu do mnie dotarł. Pierwsze co rzuca się w oczy - jakie to maleństwo! Na zdjęcach wyżej porównanie z Nikkorem 35/1.8G oraz z dekielkiem 52mm. Podpięty do Nexa wygląda zabawnie.
Na razie 2 strzały na szybko:
Pierwsze wrażenia - to naprawdę robi zdjęcia!Na pełnej dziurze jest ostro, nie ma żadnego mydełka. Za to kontrast jest bardzo mały, pod tym względem przypomina mi zachowanie 85/1.8D w pełni otwartego. Po przymknięciu nieco lepiej. Szkiełko pod słońce (nawet w tak pochmurny dzień) lubi sobie złapać flarę (w postacie takiej wielkiej, fioletowej plamy - widać to na dachu altanki na pierwszym samplu), przez co kontrast jeszcze bardziej spada. Jest to pewne wyzwanie dla peakingu. Do tego szkiełka ustawiłem sobie peaking na high, mam wrażenie, że aparat dzięki temu pokazuje ostrość minimalnie lepiej. No i generalnie obiektyw stara się ze wszystkiego zrobić kulę, co widać na ostatnim zdjęciu
Czuję, że polubimy się z tym szkiełkiem.
to be a rock and not to roll
Trochę się tylko spóźniłeś i mamy chyba najmniej fotogeniczny okres roku, przynajmniej dla toylensówZamieszczone przez drdln
Nie odkryłeś jeszcze wszystkich wad optycznych fujiana, można na tym zrobić doktorat, tyle że - właśnie na tym polega kreatywność tego szkła, trzeba zdać sobie sprawę że wady są tu pozytywną wartością dodaną.
Halloweenian
Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 09-11-2012 o 14:13
Komastycznie.
To nie koma, to meduza
Zaraz zima, kolejny dobry okres na fajne zdjęciaTrochę się tylko spóźniłeś i mamy chyba najmniej fotogeniczny okres roku, przynajmniej dla toylensów
Co do wad - już kupując wiedziałem, że ten obiektyw to jedna wielka wada optyczna.
to be a rock and not to roll
No to na pewno spodoba Ci się E1650Co do wad - już kupując wiedziałem, że ten obiektyw to jedna wielka wada optyczna.
Coraz więcej osób go ma i opinie są... mieszane.
Sigma30:
Tomek
| tohu wawohu |
Taa, już widziałem. Fisheye w gratisie.No to na pewno spodoba Ci się E1650
Coraz więcej osób go ma i opinie są... mieszane.
Wszystko sprowadza się do relacji cena/jakość. Obecnie E16-50 jest w cenie siedemnastu Fujianów, więc można od niego wymagać "nieco" więcej
to be a rock and not to roll
mieszane?No to na pewno spodoba Ci się E1650
Coraz więcej osób go ma i opinie są... mieszane.
Bo widzisz... wszystko zależy od Twoich wymagań i oczekiwań. Ją chcę mały i lekki obiektyw, który wykorzystam również do filmików. Jak się wczytasz w opinie o 1650 to znajdziesz również stwierdzenie, że w zakresie 20-50 jest dobrze. A poniżej jest duża dystorsja. Przyzwoite 20-50 w takim rozmiarze biorę w ciemno. A od "jakości" mam stałoogniskowe 16,19,30,35,50.
Dlaczego tak trudno zrozumieć, że są różni użytkownicy i różne potrzeby?
Zresztą "normalne" zdjęcia wyglądają dobrze:
http://www.quesabesde.com/noticias/s...uestras,1_9269
Tomek
| tohu wawohu |
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami