Sony NEX

[puch24]

Jakie piękne paskudztwa!

To nie Vivitar, to Ty umiesz fotografować.
Ja mam dwa Tampony do Nikona - poprzednią wersję 2,8/90 (bez wibratora i ultradźwięków), i dość nowego 2/60 - i co z tego?

[<| MICHAŁ |>]

ta, jasne...
a kiedy byłeś z nimi na zdjęciach?
jak leżą, to zdjęć nie robią

[puch24]

O, cholera, a to trzeba jeszcze wyprowadzać je na spacer?

[ikit]

Nie martw się, nic straconego, jak będziesz wystarczająco długo leżeć w bezruchu to muchy, pająki i robactwo same przypełzną

[puch24]

Sam nie wiesz, jak blisko jesteś: leżę w tym upale jak wieloryb na plaży i metaforycznie czekam na greenpeace, żeby mnie zepchnął do wody... albo na rzeczone robactwo.
Przedwczoraj odwiedził mnie w pokoju mały zielony... nie, nie ludzik, pasikonik.

[<| MICHAŁ |>]

Sokrates,
z "tanich" "setek" może szukaj Soligora/Vivitara 3,5/100, skala 1:2 i dedykowana do niego soczewka, dająca 1:1. Jakość optyczna podobno taka sobie jak na makro, ale...

nie było tak źle.
co prawda miałem go z D70, ale można było zrobić
i macro

źródło

i portret

źródło

i nawet zdjęcie ze spaceru

źródło

nie wiem co prawda jak on się będzie sprawować na dużej matrycy z nex'a, ale na D70 dramatu nie było

[puch24]

Nigdy go nie miałem, ale widziałem jakieś testy porównawcze, jeszcze w czasach błoniastych, i wypadał trochę gorzej optycznie od innych makroobiektywów, ale, jak wiadomo, makroobiektywy to generalnie trudna stawka, bo są w zasadzie bez wyjątku dobre, bardzo dobre i znakomite. Nie słyszałem o "słabym" makroobiektywie.

[<| MICHAŁ |>]

wreszcie znalazłem. może się komuś przyda - zależność pomiędzy ogniskową, a odległością od przedniej soczewki przy 1:1 dla szkieł macro
to akurat dla canona FD, ale pewnie wartości są zbliżone dla innych szkieł

źródło

[siona]

Abstynent !!!

Raczej wręcz przeciwnie

[<| MICHAŁ |>]

ostatnie zdjęcie z serii z pająkiem (tym pająkiem).
jutro szukam nowego celu
wieczorne - 2,5s naświetlania
bez cropa

źródło