Sony NEX

[PiKa]

Niby tak, ale jpg jest formatem stratnym, moje rozumienie jest takie, że każde ponowne zapisanie powoduje kolejną utratę jakości.

Poza tym, skoro i tak będę obrabiać plik, to równie dobrze mogę robić to na oryginale.

[Franek_]

Poza tym, skoro i tak będę obrabiać plik, to równie dobrze mogę robić to na oryginale.

O to, to.

[zdyboo]

Poza tym JPEG fine z puszki jest znacząco lżejszy od tego wywołanego przez LR w full opcji. Tych strat może nie widać od razu, ale jak się popracuje na pliku, to już może zacząć brakować informacji.

[Remol71]

Poza tym JPEG fine z puszki jest znacząco lżejszy od tego wywołanego przez LR w full opcji. Tych strat może nie widać od razu, ale jak się popracuje na pliku, to już może zacząć brakować informacji.

A kto pracuje na jpegu ?

[puch24]

JPG z aparatu nie ma nic wspólnego ze slajdem. No chyba, że mówisz o tym, że są już gotowe kolory, kontrast, dynamika itd. Ale nie rozumiem wówczas, dlaczego za przykład podawać slajd, a nie po prostu jakikolwiek film.

No właśnie o to mi chodziło, że slajd na błonie "Coś-tam Chrome" wychodził z aparatu "gotowy", tak jak teraz JPGi.
A w przypadku negatywów kolorowych zawsze był etap obróbki i ustawienia filtracji, nie mówiąc już o obróbce czarno-białej, gdzie, poza doborem błony, można jeszcze manipulować czasem i temperaturą wywoływania, samym wywoływaczem, doborem kontrastowości papieru, wysłaniać i doświetlać papier pod powiększalnikiem, itd. Odpowiednikiem tego jest teraz obróbka RAWów.
Ale tak, jak kiedyś nie wszystkim chciało się czy mieli umiejętności czy możliwości, by siedzieć w ciemni, i zadowalali się zdjęciami, wywołanymi przez fotografa czy później w minilabie, a w przypadku slajdów nawet nie było takich możliwości (pomijając jakieś gimnastyki ekstremalne, o których czytałem), tak teraz ludzie zadowalają się JPGiem prosto z aparatu.

[PiKa]

Trochę zmieniając temat, tak na prawdę, największy problem to ilość informacji - liczba zdjęć. Nie ma znaczenia czy raw czy JPG, za kilka lat będzie problem ze znalezieniem szukanego zdjęcia. To zakładając, że nie kategoryzuje/opisuje/taguje się zdjęć.

Można nawet powiedzieć, że raw pomaga kategoryzacji, bo większe pliku szybciej zapchają dysk i z problemem trzeba będzie się zmierzyć gdy będzie 10000 zdjęć a nie 50000

[puch24]

Wtedy będziesz po kolei podłączał do USB 10 dysków zewnętrznych, by znaleźć zdjęcie....

Poza tym, JPGa i tak zawsze mamy, bo chyba większość aparatów i tak zapisuje JPGa w pliku RAW, więc w sumie pewnie można sobie darować zapisywanie pary JPG + RAW.

Zapisywanie zdjęć w JPG w aparacie ma wielką zaletę przy dzieleniu się zdjęciami ze współwyprawowiczami/współwycieczkowiczami/współwakacjowiczami - spróbujcie im dać zdjęcia w licznych formatach RAW, to Was prześwięcą! A obietnice typu "jak wrócę do domu, to wam wyślę", przeważnie nie są spełniane. Ja od września czekam na takie zdjęcia...

[Michel71]

Wszystkie zdjęcia jakoś tam się obrabia. Zaprogramowane w aparacie jednolite zwiększanie kontrastu czy podkręcanie kolorów w przypadku dwóch zdjęć da dwa zupełnie różne efekty. To o kant d*py potłuc. A RAW daje lepszą możliwość obróbki, szczególnie dla osób jak Ty czy ja - nie mających umiejętności, by obrabiać zdjęcia. To surowy materiał, który można 'pociągnąć' w dowolną stronę i nie napsuć przy tym za dużo.

Podpisuję się pod tym wszystkimi 4 kończynami
W JPG wszystko jest zaprogramowane przez producenta aparatu - wzmocnienie koloru, ostrości, redukcja szumu itd. Moje wybory są z reguły inne - np. wyostrzam na danym zdjęciu tylko miejscowo, usuwam tylko kolorowy szum, ew. ten nadmiarowy powstały w wyniku wyciągania z cieni, coś tam próbuję znaleźć w światłach... Do tego bywa, że z jednego RAW-a wywołuję kilka JPG-ów i wybieram ten wg mnie najlepszy. W dodatku dobrze mi się pracuje w LR

Ale też nikogo nie namawiam do zmiany przyzwyczajeń, każdy niech sobie pracuje, jak mu najwygodniej.

Dwa kadry z 16-70:

źródło

źródło

[wpkx]

źródło

[Franek_]

Twój samochód zdjęcie Ci zrobił? Przekaż mu, że leci w lewo. Albo sprawdź, czy Ci pneumatyczne zawieszenie nie zdycha.