Sony NEX

[puch24]

Ja w sumie podobnie, choć nie robię zdjęć zawodowo, no i mam ich mniej.
Od dawna robię pary JPG+RAW, przy czym RAW "na wszelki wypadek". Przeważnie ich nie obrabiam, ale wyrzucić szkoda. Dyski pękają w szwach.
Kiedyś próbowałem na siłę zmusić się do robienia w RAWach i obróbki, i przestawiłem aparaty na "RAW only". Potem zdobyłem się tylko na seryjną przeróbkę na JPG bez żadnej obróbki... i włączyłem na powrót RAW+JPG.

[ikit]

Ja zapisuję raw+jpg. W jpgach robię selekcję 'negatywną' czyli wywalam gorsze warianty i nieciekawe ujęcia. W rawach natomiast robię selekcję 'pozytywną' czyli wybieram tylko te najlepsze zdjęcia warte obrobienia (czy te gdzie jest zwalony balans bieli albo chce przy nich inny wygląd, np. cz-b).
Jak robiłem jpgi to też je obrabiałem, z rawami obróbka idzie mi trochę szybciej (i daje większe możliwości) bo zarzucam na bazie podobnych warunków tę sama obróbkę grupom zdjęć. A często jpgom i tak trzeba było skorygować horyzont, dać korektę szkła, winietę czy dociąć zdjęcie. Za to selekcja rawów+jpgów jest uciążliwsza niż samych jpgów
Natomiast bardzo się cieszę że miałem w paru wypadkach włączony zapis (też) rawów bo kilka zdjęć które mi się bardzo podobało (np. 'pajęczyny' z wątku A7) mogłem mocniej zedytować i osiągnąć zamierzony rezultat. Strasznie bym był na siebie zły jak bym nie miał wtedy włączonego zapisu rawów...
A żeby sobie uprościć życie to włączyłem w aparacie jpgom +1 kontrastu i +1 nasycenia (i chyba DRO1-2) i autokorektę aberracji bo wielu zdjęciom robię tego typu obróbkę i tak.

[Franek_]

Ale JPGi też by Ci się nazbierały w 5 letnią kolekcję nieobrobionych. Google wyświetla, że dyski 1TB zaczynają się od 160 PLN. Na dysku 1TB zmieścisz jakieś 30 tysięcy zdjęć. Ja z klatki filmu mam co najwyżej 5 zdjęć wartych zatrzymania. 30'000 x 7 = 210'000 rzeczywiście wykonanych zdjęć, czyli mniej więcej żywotność przyzwoitego aparatu.

A nieprawda.
JPG z aparatu to jak kiedyś slajdy - gotowe na błonie.
Nie zawsze mam ochotę, czas, a przede wszystkim - umiejętności, by obrabiać zdjęcia.

JPG z aparatu nie ma nic wspólnego ze slajdem. No chyba, że mówisz o tym, że są już gotowe kolory, kontrast, dynamika itd. Ale nie rozumiem wówczas, dlaczego za przykład podawać slajd, a nie po prostu jakikolwiek film.

Jeśli nie zawsze masz czas czy ochotę na obróbkę - można wyeksportować z Lightrooma nieobrobionego RAWa. Bo skoro nie masz czasu i ochoty, to nie przywiązujesz wówczas i tak większej wagi do takiego zdjęcia.

Wszystkie zdjęcia jakoś tam się obrabia. Zaprogramowane w aparacie jednolite zwiększanie kontrastu czy podkręcanie kolorów w przypadku dwóch zdjęć da dwa zupełnie różne efekty. To o kant d*py potłuc. A RAW daje lepszą możliwość obróbki, szczególnie dla osób jak Ty czy ja - nie mających umiejętności, by obrabiać zdjęcia. To surowy materiał, który można 'pociągnąć' w dowolną stronę i nie napsuć przy tym za dużo.

[Owain]

Piszecie o zdjęciach i Zdjęciach. Ja jestem pstrykaczem rodzinno-wycieczkowo-wyprawowym, jak pisałem wielokrotnie, nie chodzę na streety, plenery, nie robię portretów z myślą, że to Portret. Ale chciałbym robić trochę lepsze zdjęcia, stąd tutaj moja obecność, stąd zainteresowanie sprzętem, techniką itp. itd. Na kursy fotografii jestem już za stary, zbyt zajęty i zbyt oporny na wszelkie inne formy kształcenia niż samokształcenie Wszystko jest kwestią chęci, zapału i potrzeb. Jednemu wystarczą foty ze smartfona, bo i tak ich nie zgrywa nigdzie tylko pokazuje na telefonie lub umieszcza na portalach społecznościowych. Inny, jak ja, trzymam i oglądam w komputerze. Jak pisałem wyżej, bawiłem się od lat PS (ale starym), w tym również w bardziej skomplikowane zabawy jak troszkę lepsze fotomontaże, projekty koszulek czy retusz bardzo starych zdjęć rodzinnych. Całkiem skutecznie też bawiłem się programem 3D Studio Max w starej wersji 2.5, a program już wówczas był sporym kombajnem. Tak więc myślę, że obróbka rawów nie jest pewnie niczym trudnym, a jak się poćwiczy to również niczym czasochłonnym (stosunkowo). Macie racje, czy rawy czy jpg'i - tego jest po prostu za dużo. Czasem też mam te gigabajty jpgów, bo nie chce mi się robić selekcji, a jak już ją robię to pod koniec znacznie zmniejsza mi się tolerancja i zaczynam wywalać jak leci, czasem ma na to wpływ ciśnienie czy np. brak kawy (nieprofesjonalne). Kiedyś, jak człowieka ograniczała klisza, to pomyślał zanim zrobił zdjęcie, bo było szkoda. A teraz po kilkaset z jednego dnia i przeglądnij je człowieku, wybierz do obróbki... A ile "waży" kilkaset zdjęć z matrycy 24mpx w jpgach i rawach? W srocz. Oczywiście staram się na bieżąco podglądać wynik pracy ale nie zawsze jest czas, są warunki. Pewnie zatem idealnie byłoby robić tych zdjęć mniej, ale w bardziej przemyślany sposób, wówczas i baterii wystarczy, mimo że nex prądożerny, a i miejsca na karcie na jpg+raw wystarczy. Bardziej się obawiam przy rawach tego, że za cienki bolek jestem, hm..., nie wiem jak to określić. Że tego nie czuję, że zacznę wywijać suwaczkami i zrobię gorszego potwora niż sam aparat. Że za bardzo podbiję kontrast, za bardzo odszumię, za bardzo wyostrzę. Ale jak to mówią - próba nie strzelba Zresztą, jeśli się nie mylę, jak się rawa wrzuca do wywoływarki, wszystko jedno czy LR czy CO czy ACR - jakieś tam domyślne ustawienia już się wywołują, czyli teoretycznie można wywołać jak program sugeruje, nie trzeba suwaczkiem ruszać albo poruszać wybranymi. Czy wówczas będzie lepszy niż jpeg? Dekady temu jak się bawiłem w ciemni wszystko było prostsze: świnia, prąd, długość w wywoływaczu, kolory tylko dwa
A tak po prawdzie, to nie zawsze "powyciągane" z cieni czy świateł zdjęcia są fajne, była już o tym dyskusja ponad sto stron temu

[wain]

(..)
wain,
Ładne zdjęcia!

dzięki

Ładne fotki

dzięki

[PiKa]

A co do Lightrooma - do aparatów Sony jest świetny Capture One for Sony, który nawet w darmowej wersji Express może bardzo dużo, a pełna wersja Pro kosztuje 60e, czyli znacznie mniej niż LR.

[Franek_]

Piszecie o zdjęciach i Zdjęciach.

Do zwykłych pstryków, które się robi, a potem i tak nikt tego nie ogląda faktycznie nie ma sensu obrabiać zdjęć jakkolwiek. W sumie, to nawet nie ma sensu kupować aparatu, bo iphone robi ładne zdjęcia, a jeszcze zadzwonić z niego można. Natomiast to jest niby forum o fotografii, stąd też moje podstawowe, domyślne założenie, że jakoś się tam każdy nią interesuje

Ja jestem pstrykaczem

Ja też jestem pstrykaczem. I portretów nie potrafię robić. I na plenery nie chodzę. I w życiu nie fotografowałem gołej baby. Chodzi o to, że jak już jest możliwość wykorzystania w większym stopniu możliwości aparatu (bo po coś się go przecież kupiło, tj. dany konkretny model), to nie rozumiem dlaczego to odrzucać na starcie. Tym bardziej, że jedynym 'kosztem' jest w istocie miejsce na dysku.

Kiedyś, jak człowieka ograniczała klisza, to pomyślał zanim zrobił zdjęcie, bo było szkoda.

Z tym to się akurat nie zgodzę. Dobre zdjęcie trzeba wychodzić i wypracować. Czasem wystarczy 5 klatek, czasem 25 jest mało. Dwadzieścia - trzydzieści lat temu też byli ludzie trzaskający masę zdjęć. Z ciekawostek - po jednym materiale do NG aparat był przeważnie do wyrzucenia; średnia ilość przywiezionego materiału na reportaż w magazynie oscylowała w granicach od 50'000 zdjęć wzwyż.

teoretycznie można wywołać jak program sugeruje, nie trzeba suwaczkiem ruszać albo poruszać wybranymi. Czy wówczas będzie lepszy niż jpeg?

Można, nawet nie teoretycznie. Czy zdjęcie będzie lepsze niż JPG? Będzie bardziej neutralne, pewnie nieco mniej ostre i z mniejszą saturacją i kontrastem.

[koniksk]

Tak myślałem, że to jest trudna decyzja Ja nie stosuję jakiejś szczególnej obróbki, maksymalnie 1 minuta na zdjęcie, nie umiem więcej i z kolorem z Nikona mam czasem problem aby wycisnąć to co chcę. Założenie moje jest takie: mały aparat o jakości zdjęć tak jak w Nikonie D5100, w podobnej cenie. Ale też nie podchodzę do tematu w sposób taki, że wszystko da się obróbką załatwić, przede wszystkim szumy i ostrość ale też kolor jaki daje sam aparat jest ważny.

[PiKa]

Ja używam rawow bo:
* kadrowanie
* wyciąganie cieni, świateł
* usuwanie much
* rzadko mocniejsze usuwanie np słupów itp
* rzadko mocniejsza ingerenca w kolory

[ikit]

Ja używam rawow bo:
* kadrowanie
* wyciąganie cieni, świateł
* usuwanie much
* rzadko mocniejsze usuwanie np słupów itp
* rzadko mocniejsza ingerenca w kolory

Poza mocniejszym wyciąganiem świateł/cieni to wszystko zrobisz z jpga