Sony NEX

[puch24]

Ułatwiłoby to czytanie "nowym" , ale byłoby to także wylanie dziecka z kąpielą. Spora część uroku tego wątku jest w off-topach.

[Ligo]

Spora część uroku tego wątku jest w off-topach.

Niom... I w nieostrych zdjęciach.

Jestem Volt. Chevy Volt.

źródło

[stachmuszel]

Można zapytać jaką?

Odpowiem za Michala, bo gdzies sie podział. Canon fd 24/2.8.

[Owain]

Odpowiem za Michala, bo gdzies sie podział. Canon fd 24/2.8.

Dzięki, myślałem że m42.

[<| MICHAŁ |>]

nie, z mocowaniem FD.
W zasadzie kupiłem go tylko dlatego, że był w stanie kolekcjonerskim (i wciąż jest), oraz dlatego, że nie znalazłem smc takumara 24.
Po pierwszym podpięciu już wiedziałem, że to świetne szkło.
Praktycznie specjalnie dla niego kupiłem a3000 - na stałe jest podpięty i nie zdejmowany. Genialny zestaw.
ale się pochwaliłem

[fafniak]

nie, z mocowaniem FD.
W zasadzie kupiłem go tylko dlatego, że był w stanie kolekcjonerskim (i wciąż jest), oraz dlatego, że nie znalazłem smc takumara 24.

Czy możesz mi podpowiedzieć gdzie to szkło ma nieskończoność ? Po prawidłowej stronie czy jak porąbane szkła nikona i pentaxa ?

Jak zachowuje się gdy ma jakiś większy obszar prześwietlonej płaszczyzny w kadrze ?

[<| MICHAŁ |>]

350x350[ekm].jpg]źródło

nie wiem - sprawdze
chorobliwie unikam wszelkich prześwietleń

tu są zdjęcia na flikrze - https://www.flickr.com/groups/2031882@N25/
a tu test - http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4181

[fafniak]

dzięki

[KaarooL]

Mam kilka spostrzeżeń odnośnie tele 55-210 (srebrny, kupiony pół roku temu)...
Mój egzemplarz daje sensowny* obraz tylko przy zachowaniu poniższych warunków:
- ogniskowa max. 150-160mm
- dziura F7.1 lub mniejsza
- wyłączone IS i odpowiednio krótkie czasy

Jest to normą czy powinienem szukać innego egzemplarza? Na 5N nie urywał tyłka a "matrycka" A6000 dodatkowo obnażyła jego słabości. Zakładam że zdjęcia z takich kitowców powinno się skalować do 4000px na długim boku a potem oglądać, chętnie jednak poznam Wasze opinie.

Kiedyś były ponoć dostępne egzemplarze robione przez Sony a potem zastąpiła je konstrukcja Tamron'a czy Sigmy również sprzedawana pod marką Sony. Legenda mówi że te pierwsze były dużo lepsze, ale nie wiem ile w tym prawdy...

Pytanie dodatkowe: czy wersje czarne są zauważalnie lepsze, podobnie jak to ma miejsce w przypadku 18-55? Pytam, bo kwestię 18-55 sam przerobiłem i to nie legenda...


* - biorąc pod uwagę cenę słoika.

[puch24]

Trzeba było kupić czarny, legenda wątkowa głosi, że czarne lepsze.