Sony NEX

[MariuszJ]

To prawda, jest zbyt duża tolerancja dla peakingu, choć to i tak o niebo lepsza opcja niż ostrzenie bez niego. Są co prawda 3 progi tolerancji do wyboru, ale w praktyce niewiele to zmienia.

Potwierdzam-te progi są mało przydatne. Poziom wysoki, przestawienie aparatu w B/W, jeżeli jest możliwość łatwego powiększenia (5n) punktu ostrzenia to korzystać, ostre szkło (dużo lepiej działa peaking na N35/1.8 niż na mydlącym, gubiącym kontrast pod światło i aberrującym N35/2), no i - podobnie jak w dalmierzach - myśleć na co ostrzyć, na czym się skupić.

[wyrwiflak]

hm.. to moze mi sie pomylilo z innym, bo tyle ich ostatnio wyszlo... ten ktory wyszedl po 5N, na pewno, ale jestem przekonana ze to byl wlasnie 5R, zaraz poszukam..

edit:
W takim razie zwracam honor, musialam sie pomylic z Nex-F3

Nex-F3 ma jedynie nieco słabsze filmowanie ale nie zaraz jakaś masakra w porównaniu do 5N. W F3 brak jedynie opcji 1080/60P reszta jest taka sama. Za to F3 ma fajną lampke pop-up którą się da zmyślnie odgiąć i odbić od sufitu czy ściany - przydatny bywa taki gadżet w aparacie "rodzinnym" - różnica zdjęć z bouncem od flesza wprost mówi sama za siebie.

[marcus777]

Ktoś z forumowiczów posiada sigme 30/2.8 ? Pytam, bo tak sobie gdybam czy kupić sigme (taniej>800zł) czy E35/1.8 (po ile to może być..załóżmy, że po 1800)Ponoć S30/2.8 jest piekielnie ostra już od 2.8 a i tak szkiełko o f/1.8 do portretów trzeba przymknąć do f2.8. Tak? Proszę o jakieś wskazówki. Dzięki

[wyrwiflak]

Przymykać do portretów? Przypuszczam, że wątpię

[matys]

Cholera, nie pamiętam, ale chyba w ostatnim nr DCP był test Sigma 30/2.8 vs. SEL 30/3.5 macro i wyszło, że sigma jest wystarczająco dobra za swoją cenę i nie warto kupować makro sony, o ile nie będziesz oczywiście tego makro robił... to wtedy nie ma zmiłuj się...

Natomiast co do przymykania, to wątpię, bo używając szkiełka
30mm na f2,8 z odległości 2m DOF wynosi 50cm, czyli i tak dużo, natomiast przy nowej
SEL 35/1,8 z odległości 2m DOF wynosi 23cm (gdyby było 30mm/1.8 to DOF=31cm) więc już znacznie lepiej (bardziej rozmyte)
SEL 50/1.8 D=2,0m => DOF=11cm
SEL 50/1.8 D=3,0m => DOF=25cm

Ogólnie do portretów w sony, to bardziej polecam SEL 50/1.8 (jest kilka zdjęć kolegi MariuszJ w tym wątku) tu jest lepiej, a przysłona im mniejsza, tym lepsza, dla portretu oczywiście i zgodnie z głównymi zasadami, bo nie trzeba się tego kurczowo trzymać...

Zgodnie z ogółem 35mm to standard, 50mm wąski standard, 85 bardziej portret, ale nie dla wszystkich, bo świętym standardem dla portretu jest 105mm minimum...nie biorę pod uwagę cropa w tych wątpliwej jakości wywodach....

Co do ceny, to SEL 35/1.8 kosztuje niby 448 dolarów TU lub TU

edit:
Dodatkowe linki

[drdln]

Ja mam sigmę 30/2.8. Jest faktycznie bardzo ostra od pełnej dziury, nawet w skrajnych rogach. Wg optycznych na 2.8 jest najostrzejsza. To moje jedyne szkło z AF do Nexa. Fajne jest, bo małe (mniej więcej wielkości przejściówki na Nikkory), lekkie, ostrzy w porządku, do tego bardzo podoba mi się obrazek jaki generuje. W zestawie jest do niej fajny futerał.

Co mnie wkurza - latający w środku element, kiedy nie jest włączone zasilanie. Po włączeniu aparatu wszystko w środku się stabilizuje. Ten typ po prostu tak ma, trzeba się przyzwyczaić.

Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2

[wyrwiflak]

Zgodnie z ogółem 35mm to standard, 50mm wąski standard, 85 bardziej portret, ale nie dla wszystkich, bo świętym standardem dla portretu jest 105mm minimum...nie biorę pod uwagę cropa w tych wątpliwej jakości wywodach....

Nigdy nie mogłem zrozumieć dlaczego na kliszowych dalmierzach szkła 75/90mm były rewelacyjnymi portretówkami a na cyfrowym cropie obiektywy 50/58mm są uznawane za słabo nadające się na portret Może dlatego że za blisko da się nimi wyostrzyć i ludzie nie umieją trzymać odpowiedniego dystansu od modelu przy tym kącie widzenia?

[matys]

Wydaje mi się, że wynika to jak zwykle z onanizmu sprzętowo-technicznego...
Jak dla mnie 35 była świetnym sprzętem do ogólnie rozumianego portretu np. rodzina na wakacjach.
50 mm też mogę polecić ze spokojem.
Jednak jak ktoś pyta o portret, to wydaje się zasadne podanie ogólnych zasad.
Tym bardziej, ze pytanie było zbyt ogólne, nie mogę polecić 30mm do portretu.

Podałem dlatego linka do wątku o ogniskowych, celem wyjaśnienia...

Znów się rozpędziłem z wywodami

[wyrwiflak]

Zdjęcie na którym jest cała sylwetka to też jest portret Do takich 30tka się nada jaknajbardziej.

[marcus777]

Na tym forum znalazłem fajne porównanie(ogniskowych) zamieszczone przez @bogdi64


1 - 35

źródło

2 - 50
z serwera imageshack wcieło, trudno

3 - 85

źródło

powtórka z innego ujęcia.....

1 - 35

źródło

2 - 50

źródło

3 - 85

źródło

teraz trzy fotki różnymi szkiełkami z próbą zachowania tej samej wielkości kadru, widać różny kąt widzenia obiektywu (zwłaszcza za) i przerysowania optyki

1 - 35

źródło

2 - 50

źródło

3 - 85

źródło

i na koniec "ciasny" portret, czyli robimy krzywdę ładnej buzi

źródło

wszystkie fotki robione Nikkor 35/1,8 - Nikkor 50/1,8 - Nikkor 85/1,8 , za każdym razem ustawione f4

Właśnie na początek i chyba najczęściej używanym szkiłełkiem na aspc to właśnie 35mm. 50-tka dobra do portretów ale w pomieszczeniach....za wąsko. Może kiedyś. Nikkor 35/1.8 jest właśnie dobrym przykładem, fajnej taniej stałeczki, bardzo uniwersalnej. Ciekawe jak wypadnie E35/1.8