Kupiłem zwykły adapter Nex - Canon EF żeby przetestować na nexie Tamron 70-300 z Canona. Po zakupie się zorientowałem, że ten obiektyw nie ma pierścienia przysłony. Gdzieś spotkałem się z opinią, że będę mógł tylko pracować na pełnej dziurze. To prawda czy jest jednak jakiś sposób, żeby ustawić w nim np F8 aby porównać go z SEL 55-210?
W systemie Canon EOS/EF przysłona sterowana jest elektrycznie z korpusu i nie ma takiej normalnej siły, żeby ją domknąć do zdjęcia. Widziałem adaptery, które miały wbudowaną przysłonę za obiektywem, co miało jakoś tam w przybliżeniu "robić za" przysłonę w obiektywie.
Podobno jest jednak na to "chwyt", ale potrzebny jest korpus Canona: przy obiektywie założonym na Canona, na aparacie naciska się przycisk kontroli głębi ostrości, co powoduje domknięcie przysłony, i w tym momencie zdejmuje się obiektyw. Przysłona powinna pozostać domknięta do tej wartości. Obiektyw w tym stanie przekładasz na inny aparat. Nie muszę chyba dodawać, że konstruktorzy nie przewidzieli takiego używania obiektywów...
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Korpus Canona będę miał dostępny. Jeżeli zrobię tak jak sugerujesz to istnieje opcja uszkodzenia obiektywu?
Koledzy ma ktoś porównanie szybkości AF w SEL 16-50 i 20 f2,8? Zastanawiam się który wybrać do zestawu z A6000. Wszędzie lawina lamentów na temat 16-50, kwestia czy uzasadniona czy to szukanie dziury w całym.
neck,
No, napisałem wyżej, że konstruktorzy tego nie przewidzieli...
Nie mam ani nigdy nie miałem Canona EOSa, więc sam tego nie próbowałem. Receptę wyczytałem w sieci, bo zawsze intrygowało mnie, dlaczego do Canonów EOS sprzedawane są pierścienie pośrednie makro bez przeniesienia elektryki, czy adaptery do obiektywów EOS/EF (np. takie, jak kupiłeś), no bo jak wtedy domknąć przysłonę? To samo dotyczy użycia obiektywu w pozycji odwróconej do silnego makro. No i w opisach aukcji na Allegro, gdzie sprzedaje się takie pierścienie, znalazłem sposób taki, jak podałem powyżej.
Proponuję, byś w Internecie poszukał wypowiedzi użytkownika, który faktycznie stosuje ten sposób - może np. znajdziesz jakiś filmik na YouTube?
Z ciekawości spróbowałem tego kiedyś w moich Samsungach NX, które też mają przysłonę sterowaną elektrycznie (tak jak i NEXy), i sposób ten faktycznie działa, tzn. obiektyw po zdjęciu z korpusu rzeczywiście ma przymkniętą przysłonę. No i nie zepsuły się...Ale konstruktor na pewno nie przewidywał takiego użycia...
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Ok, dzięki za pomoc. Spróbuję w ten sposób.
Neck, ja tak przymykam szkla canona, nic się nie dzieje.
Nawet nie wiedziałbym jak to zrobić - tam nie ma skali ostrości i korpus sam jakieś hopki z AF wyczynia.Zamieszczone przez emerlu
Ale wrażeniowo 20 jest szybsza - być może dlatego że mniej się w niej rusza - 16-50 "widać" jak walczy
gavin - to super, bo już się bałem, że na darmo kupiłem adapter i trzeba będzie zwracać. Wołałem wydać kilkadziesiąt złotych na adapter i przetestować szkło niż wydawać kilka tysi na zmianę całego systemu i potem żałować.
Ostatnio edytowane przez neck ; 28-03-2015 o 13:46
20 kusi lepsza optyka a 16-50 stabilizacja...Nawet nie wiedziałbym jak to zrobić - tam nie ma skali ostrości i korpus sam jakieś hopki z AF wyczynia.
Ale wrażeniowo 20 jest szybsza - być może dlatego że mniej się w niej rusza - 16-50 "widać" jak walczy
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami