Sony NEX

[Owain]

Wiadomo, że stałki w e-mount ostrzejsze, nie mówiąc o GO pomiędzy 2.8 a 5.6. Ale pytałem tylko o 'nieporuszony' czas. Chodzi mi o trudne warunki świetlne pod wodą, gdzie doświetlanie lampą nie jest proste i oczywiste (efekt świetlików od morskiego śmiecia).

[<| MICHAŁ |>]

Ty tak na poważnie?

to może być całkiem poważna wypowiedź
jeśli głownie robisz landszafty na mocno przymkniętych szkłach i dodatkowo używasz statywu, to stałki niewiele wnoszą do całości.
natomiast robiąc na otwartych szkłach, to ta wypowiedz trąci herezją - Stacha czeka stos

[thorcik]

Jest na to prosta rada: 50/1.8 OSS

[wpkx]

natomiast robiąc na otwartych szkłach, to ta wypowiedz trąci herezją - Stacha czeka stos

Jest na to prosta rada: 50/1.8 OSS

StOSS?

[<| MICHAŁ |>]

udało mi sie ruszyć dupsko na krótki spacer
spacer z 3k i fd24

źródło

źródło

źródło

źródło

[Owain]

Tak jak sobie poczytałem, stabilizacja w wodzie psu na budę, raczej to nie takie ruchy stabilizuje (raczej coś jak mikro-drżenia a nie kołysanie). Natomiast zdecydowanie przyda się obiektyw jasny, i tutaj nomen omen, przydałaby się 35/1.8. Obiektyw ponoć zacny, stabilizacja pewnie nie zaszkodzi, ogniskowa do wyciągania stworzeń z rafy mogłaby dobrze spełnić swoje zadanie. Tylko co poza wodą? Obiektyw to taki mało podróżniczy, no chyba że akuratny na nomada z wielbłądem. Cena niby da się przełknąć ale sporo jak "wyspecjalizowany" obiektyw.

[piom]

Pytanie do znawcow Mam nexa5 i bardzo brakuje mi wizjera. Szkła ktore mi zupelnie wystarczaja to16zEcu. 20/2.8. 60/2.8. Jaki korpus byscie doradzili. Nie chce a3000. Co wybrać nex6/7 czy a6000?

[stachmuszel]

Ty tak na poważnie?

Wojtku i Michale, kolega Owain pytał o konkretny przypadek SEL16-50 vs SEL20, w kategoriach "poruszenień". I moim zdaniem w tym konkretnym przypadku przewaga stalki jest nikła.

Edit: w kolejnym poście kolega dopisał, ze chodzi o zdjęcia pod woda. A to zdecydowanie zmienia postać rzeczy. Jasne stalki.
P.s. Michale, chyba poraz drugi skusisz mnie na FD24

[ropusz]

Tak jak sobie poczytałem, stabilizacja w wodzie psu na budę, raczej to nie takie ruchy stabilizuje (raczej coś jak mikro-drżenia a nie kołysanie). Natomiast zdecydowanie przyda się obiektyw jasny, i tutaj nomen omen, przydałaby się 35/1.8. Obiektyw ponoć zacny, stabilizacja pewnie nie zaszkodzi, ogniskowa do wyciągania stworzeń z rafy mogłaby dobrze spełnić swoje zadanie. Tylko co poza wodą? Obiektyw to taki mało podróżniczy, no chyba że akuratny na nomada z wielbłądem. Cena niby da się przełknąć ale sporo jak "wyspecjalizowany" obiektyw.

Sony 35/1.8 jest dobry to wszelakich portretów małżonki i/lub dziecka/dzieci. Na wyjazdy, w szczególności wieczorne wypady (nawet jak się ograniczymy do mini-disco) jak znalazł. Do robienia panoram to oczywiście 20 lepsza. Do fotografii rodzinnej jest ok.

[<| MICHAŁ |>]

P.s. Michale, chyba poraz drugi skusisz mnie na FD24

a dziękuję i szczerze polecam
czytalem gdzieś, że smc takumar 24/3,5 jest równie świetnym szkłem, ale nie miałem, więc tylko powtarzam