Sony NEX

[Remol71]

Z chęcią. Gdzie pracujesz ?

[thorcik]

Z chęcią. Gdzie pracujesz ?

Poszła PM.

[ShoRtie]

Śniegu przybywa z każdą minutą a od jutra 4 dni urlopu więc zrobimy wielkie wietrzenie sprzętu

[Owain]

Panie, Panowie, proszę o radę, bo mam już od 2 tygodni mętlik w głowie.

Zapadła rodzinna decyzja o sprzedaży lustrzanki Pentaxa oraz podwodnego Nikona AW-120 oraz o nabyciu bezlusterkowca. Jesteśmy z żoną użytkownikami aparatu fotograficznego, nie fotografikami, nie hobbystami, ale lubimy mieć ładne zdjęcia z wydarzeń naszego życia, z wycieczek. Jednak taszczenie lustra ptxa k200d juz męczy, a k200d też już mocno się zestarzał. Za to zdjęcia z Nikona AW-120 jednak małomatrycowe i jakość nie teges. Dodatkowo (wiem, wiem, kamera) ważny tryb filmowania, żona chce filmy z psiakiem nagrywać. No i tez ważne, snurkowanie rafowe, tak co 2 lata.

Po dokładnym rozczytaniu padło na a6000 bo świetna matryca, bo świetne filmy, bo mały (mniejszy niż porównywalne bezlusterkowce, bez piramidki itp.), obiektywy nie tak drogie jak Fuji... no właśnie, obiektywy. Największy ambaras uczynił mi kit 16-50, bo zarówno opinie, jak i sample, średnie (choć pojawiają się i dobre) - jeśli chodzi o ostrość. Dodatkowo do a6000 z tym kitem dostępna jest chińska, ale przyzwoita obudowa, którą na zagranicznych forach nawet chwalą (przynajmniej na snurki). A6000 zaopatrzyłbym w ten oceniany na 4 z minusem 55-210 oraz pewnie stałkę sigmy 19/2.8. No ale jako amatorzy i wycieczkowo przyzwyczajeni do spacer-zooma, żałujemy że nie ma jakiegoś zamiennika, jak nasz z pentaxowego lustra Tamron 17-50/2.8. Niby nieco lepszy wydaje się stary kit sony 18-55 i jest w tej samej cenie co nowy kit (wówczas body osobno), ale mniemam, że jego niewielka przewaga wynika po prostu z wyższego startu ogniskowych, ponadto nie dostanę pod niego obudowy podwodnej w dobrej cenie (800 zł za przyzwoitego chińczyka do snurków vs. 6000 zł za pro obudowę dla nurków). Pewnie sigma 19/2.8 weszłaby do tej obudowy i jeśli jest kilka mm krótsza od kita (jak mi się wydaje) byłaby winieta. No ale jako turysta-pstrykacz nie wiem czy dam radę tylko na stałce 19, pewnie wówczas konieczność dokupienia np. 30mm no i żonglerka.
Rozglądałem się za innymi firmami ale albo tryb wideo dużo gorszy, wielkość już nie taka poręczna, matryca mniejsza, obiektywy mocno droższe lub brak szans na obudowę podwodną w dobrych pieniądzach. Mimo wszystko jednak zapytam, czy coś ze stajni olympus, fuji, panas się nada? Dusza chciałaby i fazowy AF i wizjer i APS-C i niezłe wideo i jakiś dobry optycznie spacer-zoom.
Jeśli nie, to alternatywą pozostaje ratowanie raw'ów z 16-50 (ktoś z Was pisał, że da się coś z tego wyciągnąć) i nauka żonglerki stałkami albo nadzieja (boję się że płonna) że np. sigma czy tamron zrobią na bagnet E jakiegoś spacerzooma, jesli nie jaśniejszego to przynajmniej poprawniejszego optycznie. Bo na Vario-Tessar 3,5 tys to nie mam i chyba bałbym się ten obiektyw nosić Dzięki za wszelkie sugestie.

[wpkx]

Tymczasem minęło 7 strzałów znikąd...

A7II podobno przyjedzie jutro, zatem NEX-7K do rozkolekcjonowania.

[puch24]

I przestaniesz się tu udzielać...
Coraz więcej dezerterów z systemu NEX, jak już zauważyłem jakiś czas temu...

[wpkx]

Maciek, i tak się już udzielam w A7, a NEX ze swoim APS-C zawsze był protezą i złem koniecznym z braku prawdziwego małego obrazka pod zabytki w 2012.

[jazco]

I przestaniesz się tu udzielać...
Coraz więcej dezerterów z systemu NEX, jak już zauważyłem jakiś czas temu...

O ile wiem, Sony A3000, A5000, A5100, A6000 to też już nie Nex
Może warto zmienić tytuł wątku?

[wpkx]

Na "Sony bezlusterkowce APS-C"?

[thorcik]

Na "Sony bezlusterkowce APS-C"?

Za krótki, bez sensu