Sony NEX

[<| MICHAŁ |>]

Co prawda nie mam tego szkła, więc na jego temat nic Ci nie napiszę, ale mogę wypowiedzieć się na temat czy f4 to nie ciemno. Miałem swego czasu 5d z 24-105/4 i nigdy nie cierpiałem na brak światła - akurat ten obiektyw był dobry optycznie już w pełni otwarty, a więc bez problemu mogłem używać go w pełni otwartego. Jeśli sel1670 równie dobrze sprawuje się od f4, to nie będzie to dla Ciebie problemem. Oczywiście należy go traktować jako wysokiej jakości spacer zoom i pewnie do takich zadań został zaprojektowany. Gdyby więc cena nie grała roli ("cena nie ten tego"), to pewnie brałbym go w ciemno.
Jak już wcześniej pisałem - chwilowo mam d80 z 18-70 i powiem szczerze, że ten zakres jest bardzo uniwersalny - co więcej - w porównaniu z kitem sel1855 wydaje się on lepszy optycznie i neutralny kolorystycznie, ale to może być jedynie moje własne odczucie. Szkoda wielka, że Sony nie zdecydowało się na wypuszczenie takiego szkła do nex'a. Mam na myśli nie tylko zakres ogniskowych, ale również cenę i jakość. niestety nie ma tu złotego środka - możesz mieć albo relatywnie słabego kita, albo dobrego kita, ale za (moim zdaniem) kosmiczne pieniądze.

edit:
wiem, że zakres ogniskowych 16-70, czy też 18-105 można pokryć innymi szkłami, na przykład zestawem szkieł stałoogniskowych, czy też zestawem 16 + 18-55 + 55-510, ale nie zawsze jest czas i możliwość zmiany obiektywów, o sprawach logistycznych już nie wspomnę - robiłem kiedyś zdjęcia nad morzem przy huraganowym wręcz wietrze - akurat na całe szczęście miałem pod ręką jakiegoś kompakta z megazoomem. W takich warunkach praktycznie nie ma szans na zmianę szkieł - pył z plaży i delikatna mgiełka z rozbijających się fal unosiła się w powietrzu. Jak w takich warunkach zmieniać obiektywy - moim zdaniem bez szans, gdyż usyfienie matrycy więcej niż pewne.

[ikit]

Co prawda nie mam tego szkła, więc na jego temat nic Ci nie napiszę, ale mogę wypowiedzieć się na temat czy f4 to nie ciemno. Miałem swego czasu 5d z 24-105/4 i nigdy nie cierpiałem na brak światła - akurat ten obiektyw był dobry optycznie już w pełni otwarty, a więc bez problemu mogłem używać go w pełni otwartego. Jeśli sel1670 równie dobrze sprawuje się od f4, to nie będzie to dla Ciebie problemem. Oczywiście należy go traktować jako wysokiej jakości spacer zoom i pewnie do takich zadań został zaprojektowany. Gdyby więc cena nie grała roli ("cena nie ten tego"), to pewnie brałbym go w ciemno.
Jak już wcześniej pisałem - chwilowo mam d80 z 18-70 i powiem szczerze, że ten zakres jest bardzo uniwersalny - co więcej - w porównaniu z kitem sel1855 wydaje się on lepszy optycznie i neutralny kolorystycznie, ale to może być jedynie moje własne odczucie. Szkoda wielka, że Sony nie zdecydowało się na wypuszczenie takiego szkła do nex'a. Mam na myśli nie zakres ogniskowych, a cenę i jakość. niestety nie ma tu złotego środka - możesz mieć albo relatywnie słabego kita, albo dobrego kita, ale za (moim zdaniem) kosmiczne pieniądze.

Możesz mieć też malutkiego kita albo wielkiego 18-105/4 który jest tak samo jasny jak zeiss a kosztuje z połowę tego Za to ma parę bajerów których nie ma zeiss. Np. podczas zoomowania ma stały punkt ostrości czy ma stałą długość przy ostrzeniu i zoomowaniu w przeciwieństwie do zeissa:

źródło

(foto stąd http://www.thephoblographer.com/2013...es/#more-50046 )

Wiadomo że jest granica psychologiczna w wielkości ale jak potrzeba zakres niższym kosztem?

źródło

(stąd: http://www.photoclubalpha.com/2013/0...gapixel-aps-c/ )

Do lustrzanek A miałem lata temu zeissa 16-80/4.5-4.5 i mimo użytecznego iso1600 w aparacie ani razu mi nie brakło światła. W ogóle ten brak światła to jest jakaś nowoczesna choroba... Dobiera się tematy do możliwości sprzętu albo sprzęt do tematów.

[tomek67]

AF kontrastowy czy hybrydowy dzisiaj to już nie ma znaczenia ponieważ hybrydowe czy nawet kontrastowe ogólnie są już lepsze od fazowych np. AF kontrastowy z Panasonica GH4, GX7, są szybsze od i już tak szybkiego hybrydowego AF w A6000 a w szybkości spokojnie dorównują fazowym z drogich lustrzanek ale AF kontrastowy ma kolosalną przewagę nad fazowym - koniec problemów z kalibracją obiektywów(nareszcie) oraz że punkty AF możemy wybierać na całej powierzchni kadru/matrycy.

Moim zdaniem hybrydowy jest wyraźnie lepszy od samego kontrastowego.
Nie chodzi tylko o szybkość.
Np. posiadam Olympusa OMD-5 i jego AF o wiele częściej się myli niż Sony A6000.
Np. gdy mam niewielki obiekt na który chcę ustawić ostrość, a za nim coś większego z lepszym kontrastem.
Prawdopodobnie Sony dzięki hybrydowemu AF łatwiej się orientuje, że bliżej "coś jest".
Jak dla mnie ta różnica jest wyraźna.
U Sony podoba mi się dobra proporcja pomiędzy szybkością a precyzją AF.
Np. Olympusy uważam za szybkie, ale dość często mylące się.
Fuji X-A1 jest dokładny, ale poooowolny.
A A6000 ma prędkość prawie identyczną jak Olek a wciąż jest dokładny.

[thorcik]

Bang, A6000 zamówione

[Stach2008]

Witamy w gronie użytkowników A6000

[thorcik]

Z SEL1650, kombinuję SEL20F28, jak opchnę S5 to pomyślę nad SEL50F18.

[maxwawa]

Moim zdaniem hybrydowy jest wyraźnie lepszy od samego kontrastowego.
Nie chodzi tylko o szybkość.

Generalnie hybrydowy powinien być lepszy ale testy praktycznie tego nie potwierdzają, popatrz sobie na testy w sieci TU i np TU i niestety nie widać tej przewagi ale jak słusznie zauważył ikit w m4/3 jest trochę większa GO więc AF w m4/3 ma lepiej.
...Ja proponuje remis bo moglibyśmy zacząć też porównywać fazowe AF z drogich lustrzanek więc na dzień dzisiejszy szybkością AF kontrastowy dogonił fazowy a dokładnością wyprzedził.Połączenie tych dwóch systemów na pewno będzie najlepszym rozwiązaniem.
Nie ulega wątpliwości że AF w A6000 robi jednak wrażenie.

[podwys]

Jak tylko wpadł mi w ręce nex 6 przeprowadziłem sobie test (oczywiście OKD) szybkości af tylko kontrastowego i hybrydowego.
Ustawiłem punkt ostrzenia w miejscu, gdzie są czujniki fazowego i poza tym miejscem. I przeostrzałem 10 razy z miejsca na miejsce.
Wyszło mi, że tam gdzie są czujniki fazowe af łapany jest ~30% szybciej.

[Justys861]

To mój pierwszy post więc korzystając z okazji chciałam się przywitać Widzę po nickach, że niektórych miałam okazję czytać już na kkm

Czy może któryś z Panów cokolwiek może mi powiedzieć o SEL18200LE? Ktoś go testował albo ktoś go ma? Czy rzeczywiście jest on gorszy od poprzednika SEL18200? Potrzebuję jednego uniwersalnego obiektywu bez bawienia się z zmienianie. SEL55210 to dla mnie aż min. 55mm.
Przepraszam jeśli już ktoś o tym pisał - od godziny przeglądam ten wątek ale jest taaaaaki długi już

[wpkx]

Witamy. Może to http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=232997 Ci pomoże, a może nie...