Close

Strona 1152 z 2397 PierwszyPierwszy ... 1526521052110211421150115111521153115411621202125216522152 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 511 do 11 520 z 23962

Wątek: Sony NEX

  1. #11511

    Domyślnie

    pytanie może lamerskie, ale lekko mnie nurtuje.
    dane sa dwa zdjecia:

    1

    2

    wiem, te zdjęcia nie sa identyczne, ale widze powtarzalnosc wynikow tez na innych
    pierwsze pochodzi z kita, drugie ze stalki - pierwsze zrobione wczoraj, a drugie dzisiaj.
    wszystkie porównywalne zdjecia ze stalek więcej ważą, a dodatkowo waga plikow maleje wraz z czulością.

    czy "ostrość" ma wpływ na rozmiar plików? teoretycznie chyba powinna miec, bo rejestowanych jest wiecj szczegółów.
    szukam potwierdzenia, lub zaprzeczenia
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  2. #11512

    Domyślnie

    Dokładnie tak jest - wieksza rozdzielczość obiektywu, więcej szczegółów, cięższe pliki.

  3. #11513

    Domyślnie

    Pixel jest pixel, raczej chodzi o ilość informacji (fotonów) przezeń zebraną.

  4. #11514

    Domyślnie

    ok, a jak wytlumaczyc spadek wagi wraz ze wzrostem czulości?
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  5. #11515

    Domyślnie

    Chyba można to zrobić dość prosto. Kompresja JPG jest kompresją stratną, uzyskiwaną poprzez zapisywanie informacji o sąsiednich pikselach o tej samej jasności i kolorystyce. Im większa płaszczyzna o jednolitej barwie i jasności, tym efekt kompresji silniejszy. Zrób np. zdjęcie jednolicie białej czy czarnej ściany, czy choćby niebieskiego nieba, i zobacz, że plik będzie znacznie mniejszy, niż w przypadku pliku o wielkiej ilości drobnych szczegółów - taki plik, dla odmiany, nie daje się silnie skompresować, bo mało jest sąsiednich takich samych czy podobnych pikseli. Zdjęcie ze zwiększonym ISO ma zmniejszoną dynamikę, a więc zwiększa się liczba takich samych czy podobnych pikseli - stąd zapewne silniejsza kompresja i mniejszy plik. Tak mi się "bynajmniej" wydaje...
    Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
    Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?

    NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)

  6. #11516

    Domyślnie

    brzmi rozsądnie i przekonująco.
    dzięki!
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  7. #11517

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Michał M
    Pixel jest pixel, raczej chodzi o ilość informacji (fotonów) przezeń zebraną.
    No tak, ale mniejsza rozdzielczość oznacza, że więcej sąsiadujących pikseli będzie na tyle podobnych, że ulegną kompresji w JPG.
    Analogicznie sprawa wygląda przy przymykaniu przysłony - bardziej rozmyte tło (przy tym samym kadrze, ofkors) oznacza mniej informacji w JPG.

  8. #11518

    Domyślnie

    Nie pomyślałem, że to jpeg może być

  9. #11519

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez <| MICHAŁ |> Zobacz posta
    ok, a jak wytlumaczyc spadek wagi wraz ze wzrostem czulości?

    Odszumianie o którym nie wiesz.
    Fuji S3Pro || Nikkor 35/1.8G DX; 50/1.8D

  10. #11520

    Domyślnie

    Ktoś z forumowiczów bawił się może aplikacją DSLR.bot na Sony Nex 5N przez Iphona?

Strona 1152 z 2397 PierwszyPierwszy ... 1526521052110211421150115111521153115411621202125216522152 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •