No dobra, chcę zmienić 5R na coś z wizjerem. Czy wybrać 6000 czy 6?
Szukaj
No dobra, chcę zmienić 5R na coś z wizjerem. Czy wybrać 6000 czy 6?
Pytasz a wiesz![]()
RX100 | A6000 + SEL18-55/3.5-5.6 | SEL 20/2.8 Moja galeria Flickr http://www.flickr.com/photos/ukaszp/
Jest jeszcze nex-7Na kkm był z tydzień temu taki temat:
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=51629
Ja się sam zastanawiam właśnie nad nexem7Zdecydowałem że przy e24, e10-18, e50, manualnym macro (gdzie się już przyzwyczaiłem do cropa), a nawet zgrabnym (jak na tele) e55-210 na razie nie ma sensu iść w pełnoklatkowe A7 acz bym bardzo chciał
No chyba że zabawowo do pleśniaków ale to jeszcze nie te ceny;]
Te wszystkie trzy aparaty kosztują obecnie podobnie, w n7 kusi trochę lepsza jakość, w n6 powinna cena ale coś nie spadają, w a6000 wiadomo - głównie AF.
Tak bo wizjer ma lepsze odświeżanie i bardziej wygląda jak optyczny .Rozpiętość tonalna też większa.
RX100 | A6000 + SEL18-55/3.5-5.6 | SEL 20/2.8 Moja galeria Flickr http://www.flickr.com/photos/ukaszp/
Wizjer A6000 jest lepszy od Nexa 6. A6000 to już 'następna generacja' - tak jak A7, RX10 i A77 II. W A6000 faktycznie po skupieniu się widać piksele (w ogóle to nie przeszkadza), ale za to kolorki i kontrast są o niebo lepsze, zwłaszcza w słabym świetle. A6000 jest w sumie we wszystkim lepszy od Nexa 6 (jeden z nielicznych minusów - A6k nie ma cyfrowej poziomnicy, jak akurat często z tego korzystam w "szóstce"). Z drugiej strony, Nex 6 teraz mocno potaniał i też jest ciekawą propozycją.
to be a rock and not to roll
Gdzie potaniał? Ceny prawie identyczne dla 6 i 6000.
Skoro identyczne, to chyba nie ma się nad czym zastanawiać, tylko brać a6000...
No z tego co widzę to A6000 z kitem kosztuje 3100, a Nex 6 z tym samym kitem 2500. 1/4 ceny różnicy to już nie takie 'prawie', dobre szkiełko można za to kupić.
to be a rock and not to roll
Skontaktuj się z nami