Pytanie. Kupował już ktoś jakąś przejściówkę do NEXa z wyjściem na normalny mikrofon mini jack? Czytałem o jakiemś Multi Interface Shoe ale to chyba drogie jest. Nie ma czegoś tańszego? Zwykła przejściówka ze stopki na mini jack.
Mam a6000 ale działa to chyba tak samo jak w NEX 6.
Nikon D997 Nikkor 10-500 f/0,7, SpeedLight SB 920 GT.
a6000 + SEL50 1.8
50tka bardzo mi się spodobała. OSS daje radę. OStrość na 1.8 jest.
Ale mam też 16 2.8. Moje spostrzeżenia sa takie, że w centrum jest ostrość przyzwoita ale poza centrum zdecydowanie szału nie ma :/ Chyba jednak zakupię Sigmę 19.
Ogólnie to trochę lipa z tym sonym. Aparaty fajny ale szkła to jakieś nieporozumienie.
Ostatnio edytowane przez Hamarama ; 29-06-2014 o 23:18
Nikon D997 Nikkor 10-500 f/0,7, SpeedLight SB 920 GT.
tyle, ze 28,5mm to nie 24mm.Zamieszczone przez Hamarama
akurat przy szerokim kącie każdy milimetr się liczy.
ani sigma19, ani sony20 nie jest więc dla 16ki bezpośrednią konkurencją.
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Dokładnie. E16 trzeba traktować jako 16/6.3. Poza tym wychodził jak nexy miały jeszcze po 14-16megapixeli i w nich jest lepiej. No i trzeba pamiętać że to naleśnik i kosztuje ok 300złDo tego można do niego podpiąć konwertery... Niestety optyka to ciągłe kompromisy;p Jak się chce porządne szkło na 20-24MP to niestety z czegoś trzeba zrezygnować. Np. w fuji masz naleśnika dopiero przy 27mm (więc też zostaje sigma 19 albo już mniej naleśnikowe- bo 40mm głębokości - 18/2 za prawie dwa tysiaki). Lepiej mieć dostęp do takiego e16 jak jest niż nie mieć go w ofercie w ogóle.
ikit - chciałbym to szkło za 300 zł nawet z jego ułomnościami
Ale z drugiej strony kupując szkło o świetle f2,8 fajnie by było tą światło-siłę wykorzystać, a tak skoro mam przymykać powyżej 5,6 to żadna frajda - mam 16-50 PZ które na 5,6 jest całkiem przyzwoite...
No traktuj je jako malutkie szerokie szkło f6.3 (można mniej ale f6.3 jest najlepsze) z awaryjną możliwością otwarcia do f2.8 gdy jest ciemniej i narożniki i tak nie będą widoczne
A ja właśnie bym chciał takie małe, szerokie, używalne i ostre od f2,8. Jak robiłem jeszcze slajdy Nikonem F601 to miałem Nikkora 24 f2,8 i jakoś dawał radę, nawet narożniki.
Bez przesady jak się nie chcę robić cropów to nie widzę przeszkód używania e16 ma 2.8
Teścik A6000 właśnie wstawili na optycznych
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...at&test_ap=273
Nie wiem, nie znam się, nie orientuję się. Zarobiony jestem.
Trochę po fakcie ale z ciekawością poczytam
Sony a6000, SEL20F28, SEL50F18
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami