Sony NEX

[Sapphiron]

Jezusicku... weź popraw błędu bo aż oczy bolą jak się czyta... każdy błąd uderza obawą prost w brew...

[stock]

Jezusicku... weź popraw błędu bo aż oczy bolą jak się czyta... każdy błąd uderza obawą prost w brew...

nie czepiaj sie bo jest w miarę czytelnie. Widywało się tu o wiele gorsze twory

[ikit]

Wracają do wątku ślubnego bez lustra to wczoraj robiłem zdjęcia A7-demką w kościele i potem na sali. Oryginalnie wątek był o A6000, ale moje spostrzeżenia chyba są uniwersalne do wszystkich bezluster Sonego.
No więc, w brew moim obawą AF dawał całkowicie radę i to nawet jak już zrobiło się ciemno. Z A6000 powinno być w tym względzie jeszcze lepiej.
Natomiast patrząc na wszystkie zdjęcia wyszła jedna kupa, niespodziewana, trudno do obejścia i prowadząca do wniosku, że tego typu aparaty na razie kompletnie nie nadają się na wesela - bardzo mocno w kość dały popalić specyficzne lag-i. W słabszych warunkach oświetleniowych (kościół, sala już po zmierzchu) po prostu nie sposób było uchwycić tzw. chwilę:
- Pan młody w kościele spogląda na rodziców, pstryk, na zdjęciu patrzy już w podłogę
- Panna młoda puszcza oko do mnie, na zdjęciu widać już jej odwróconą głowę
- Śledzę ruch panny młodej, czekam aż przy tańcu wyjdzie z obrotu twarzą do mnie, pstryk, mam ją na zdjęciu od tyłu
- itd.

Zastanawiałem się nad tym fenomenem bo nie pamiętam żebym gdzieś widział narzekania pod adresem A7 na shutter lag-a (może gdzieś widziałem na YouTube porównanie, ze Fuji ma mniejszy to wszystko).
Po głębszej analizie i jeszcze kilkunastu próbach wyszło mi, że taki stan rzeczy jest kombinacją kilku czynników niemniej największym problemem są opóźnienia obrazu w wizjerze (w szczególności przy słabym świetle). Po prostu ta chwila, którą chcemy uwiecznić, którą widzimy na ekranie tak naprawdę jest czymś co już minęło, pstryk, i mamy inny obraz. Próbowałem robić kilkanaście zdjęć nie patrząc na ekran i w wizjer tylko obok aparatu i pstrykać kiedy trzeba. Ilość trafionych ujęć bardzo wyraźnie wzrosła, natomiast ilość trafionych kadrów drastycznie spadła - no po prostu nie da się patrzeć obok aparatu i utrzymać tak stabilnie rąk żeby gdzieś nie odjechać kadrem, a przynajmniej ja tego nie umiem

Oczywiście wszystko się da obejść w jakimś stopniu, można przejść na seryjne zdjęcia, można by jakiś wizjer optyczny spróbować dopiąć itp., ale ogólnie to:
Lag w obrazie wyświetlanym + wolniejszy AF w gorszym świetle + minimalnie gorszy shutter lag = aparat w zasadzie tylko do statycznych scen.
Miałem przez miesiąc A6000 i obawiam się, że jego to też się tyczy niestety, z tego co pamiętam smużenie ekranu było w nim identyczne.

Hm na żadnym lcd w aparatach które używałem nigdy nie zaobserwowałem opóźnienia obrazu w stosunku do tego co przede mną, dziwne że wizjer je ma, tym bardziej że to nowszy i wyższy model aparatu niż np. n5n...

[siona]

No przecież musi być opóźnienie. Matryca rejestruje, procesor, przetwarza, ekran wyświetla... To wszystko zajmuje jakiś czas. Nie da się inaczej.

[zdyboo]

W NEX-6 nie zaobserwowałem żadnych opóźnień w wizjerze. Shutter lag też jest znikomy skoro udaje mi się zarejestrować fotosy jak poniżej.

źródło

[wain]

W NEX-6 nie zaobserwowałem żadnych opóźnień w wizjerze. Shutter lag też jest znikomy skoro udaje mi się zarejestrować fotosy jak poniżej.

.... W dobrych warunkach oświetleniowych...

[siona]

Bo pewnie wielkość opóźnienia jest zależna od warunków oświetleniowych. Tzn. zależy od złożoności operacji, które musi wykonać procesor.

[zdyboo]

.... W dobrych warunkach oświetleniowych...

Kilkadziesiąt postów powyżej kilka osób w tym i ja pisało, że bezlustra się jeszcze do roboty niespecjalnie nadają.
Na szczęście na kotletach się ani świat nie zaczyna, ani nie kończy.

[jpyt]

Zdecydowanie problem występuje TYLKO (dla niektórych AŻ) w gorszych warunkach oświetleniowych. Przy czym jest to liniowe czym mniej światła tym większe smużenie i lagowanie podglądu. Moje dziecko w domu, wieczorową porą, to jest ten sam problem co ślubniak. Matryca chyba potrzebuje więcej czasu, żeby nałapać światła. Nie wiem tylko jak to zrobili w Nikonie 1 V1, bo działa on jak super wypasiony noktowizor wojskowy, dając nawet w totalnej ciemnicy obraz praktycznie bez żadnych opóźnień (faktem jest, że jest on wtedy prawie pozbawiony koloru, ale szybkością pięknie daje radę). Zresztą coś jest z tym, bo nawet w średnich warunkach (mocne słońce wpadające do pokoju) Nikon 1 V1 wygrywa i to w zauważalny sposób.

[puch24]

Popieram! Wczoraj fotografowałem mojego małego a bardzo ruchliwego siostrzeńca Samsungiem NX20. O ile w dobrym świetle opóźnienie obrazu na ekranie czy w wizjerze w stosunku do rzeczywistości jest niewielkie, to gdy światło spada, obraz zaczyna opóźniać się. Jeśli doda się do tego opóźnienie wywołane AF-em i samo opóźnienie wyzwolenia migawki, uzyskane zdjęcia potrafią znacząco odbiegać od zamierzonych.