Czy do Nikona d3000 będzie pasować obiektyw nikkor Nikkor 85 f/1.8D?

[pati727]

Tak jak w temacie czy do Nikona d3000 będzie pasować obiektyw Nikkor 85 f/1.8D?

Zastanawiam się nad zakupem dobrego obiektywu do portretu. Jeżeli nie ten to może polecicie mi inny pasujący o podobnej jakości zdjęć .

Będę wdzięczna za każdą odpowiedź .

[bognik]

Pasować będzie, ale będziesz musiała ręcznie ostrzyć. Popatrz na 50/1.4

[KamilM]

Będzie, przecież mają te same mocowanie. Do portretu, to chyba najlepsze szkło w swojej kategorii cenowej. Jednak musisz wiedzieć, że Twój aparat nie ma silnika AF w korpusie, a co za tym idzie, 85/1,8 wymaga ręcznego ostrzenia pierścieniem (wymaga wprawy, doświadczenia).

[bboy4]

wymaga wprawy, doświadczenia.

Rzekłbym nawet dużej wprawy i dużego doświadczenia....
Kiedy uczyłem się przez kilka dni na 50mm 1.8D , zazwyczaj w wizjerze było już niemal idealnie , ale po klapnięciu lustra i zrzuceniu na kompa niestety nieciekawie...
Na 10 klatek , dwie ostre...

[pioter m]

Da sie, ale trudno i potrzeba duzo treningu.
Latwiej ostrzyc samyangiem 85/1.4, bo pierscien chodzi precyzyjniej jednak. Wciaz jednak pozostaje kwestia wizjera. Mozna ostrzyc w LV. Lepiej wypada niz przez slaby wizjer.

[Mariusz888]

Odkąd piszę na tym czy innych forach foto zawsze to piszę i piszę i jest w kółko to samo... więc napiszę to któryś tam jeszcze raz "zachciało się kastrata to trzeba cierpieć" jakby to było np D80 to by się wpięło i AF by był, a tak dzięki tej oszczędności AF jest dopiero w 85/1.4G za bagatela prawie 6k zł

[mOSAd]

Obiektywy makro - trochę za ostre do portretu, ale można popróbować i powalczyć z tym tematem. Zdjąć wszelkie wyostrzania w obróbce itd.:
Nikkor 85/3.5 VR DX Mikro
Nikkor 105/2.8 VR Mikro
Sigma 105/2.8 makro HSM
Sigma 150/2.8 makro HSM

Obiektywy nie-makro, czyli o bardziej miękkim obrazku, odpowiedniejszym do portretu, szczególnie bez obróbki:
Sigma 70-200/2.8 HSM - starsza wersja bez OS
Sigma 50-150/2.8 HSM - dowolna wersja
Nikkor 70-300 VR - ciemny i chyba najmniej portretowy w tym zestawieniu

Pięćdziesiątki:
Sigma 50/1.4 HSM
Nikkor 50/1.8G
Nikkor 50/1.4G

Obiektywy Sigmy z silnikiem mają oznaczenie HSM. Nikkory mają oznaczenie AF-S. I tylko z takimi będzie działać autofokus.

Zalecenie: przymierzyłbym się do ogniskowej 50mm, czy jest wystarczająca. Jeżeli tak, to Sigma może być interesującym wyborem, choć każdy z tych obiektywów się sprawdzi.
Jeżeli 50mm to za krótka ogniskowa, to celowałbym albo w Sigmę 50-150, tylko wymaga ona trochę domknięcia momentami, by było ostro. Ale daje ładne rozmycie. I będzie szybciej ostrzyła niż obiektywy do makro. Albo któremuś mikro-Nikkorowi, ponieważ mają VR. Do portretu to niekoniecznie przydatna cecha, jednak rośnie uniwersalność ich zastosowania.

Oczywiście są jeszcze obiektywy 70-200/2.8 od Nikona i Sigmy z redukcją wstrząsów, ale to trochę inny komfort obsługi, wielkość oraz cena. Podobnie 85/1.4 AF-S i HSM (tu cena).

[bognik]

Ja bym była za 50/1.4, o czym już pisałam

[TOP67]

Albo Tamron 90/2.8 (wersja z silnikiem).

Ale polecam Sigmę 50-150 HSM II. Przyda się i do portretu i do sportu halowego.

[karolt]

Zastanawiam się nad zakupem dobrego obiektywu do portretu.

Do DX masz trzy genialne i tanie szkła:
35/1.8 DX
50/1.8G
50/1.4G

Co do ogniskowej - kwestia gustu i potrzeb, ja bym po prostu kupił obie, bo obie są świetne do portretu, a zacząłbym od 35 w tym wypadku (bo tańszy i wolałbym mieć na początku mały zapas na brzegach).