Obiektyw do D40
Witam,jak pewnie wszystkim wiadomo D40 nie ma wbudowanego silnika AF i teraz nasuwa się moje pytanie czy przedstawione obiektywy nadają się do tego body:
http://allegro.pl/sigma-70-300-silni...003099022.html
http://allegro.pl/tamron-70-300-f-4-...993710529.html
http://allegro.pl/nikon-tamron-af-70...005254822.html
Bo jestem początkujący co nie zmienia faktu że kitowe 18-55 do niczego się nie nadaje.
To wszystko ciemnica i nie systemowa, więc i z trafianiem nie będzie najlepiej i ostrość 'mglista'. Proponowałbym (nawet na raty) ten:
Przynajmniej nie szkoda Twojej kasy i będziesz zadowolony. Zacne szkło (ja mam już drugie), daje ładne kolorki, jest ostre, ma silnik -- nic lepszego za tę kasę nie ma (bo na N70-200VR II pewno Ci szkoda 8tys.) - używanego bym nie brał --> chyba, że go znasz i to pewniak.
Pzdr.
P.S.
Ostatnio podrożały wszystkie obiektywy (Nikona, Samyang itd), więc cena nie jest mała, ale jak się pospieszysz, to poszukaj w internecie sklepu (i tylko sklepu !), który jeszcze może mieć w starej cenie - czyli ok. 1500-1800zł
Ostatnio edytowane przez wasilewk ; 23-12-2011 o 14:26
D700 + N24-70 + N80-200D ED + N70-300VR, SB-900
..jeśli koszt wspomnianego wyżej Nikkora 70-300 VR jest zbyt wysoki, to masz jeszcze Nikkora 55-300 VR lub 55-200 VR do wyboru. Potwierdzam też, że 18-55 zdecydowanie nie nadaje się do tego, do czego nadają się powyższe... poza tym to całkiem sympatyczne szkło, o ile świadom jesteś jego zalet i ograniczeń.Zamieszczone przez PiotrBojarski
d800|d600|n28g|s50|n14-24|n24-70|t70-200|sb910|sb900|reporter dual rs
No z moim budżetem to pozostaje tylko 55-200 VR
Ale na DX zakres 70-300 - cudny ! A 55-200 -- to ja mam podobnie 70-300 na FX ---> to jest takie... ...i chciałoby się i za krótko, choć do portretu... ...niby jako tako, ale ptaszka już nie złapiesz, nie mówiąc o samolocie...
Ale popróbuj, najwyżej zmienisz.
Pzdr.
D700 + N24-70 + N80-200D ED + N70-300VR, SB-900
pierdu pierdu srata tata, tak sobie tłumacz...www.szerokikadr.pl - poczytaj o kompozycji, zobaczysz, że nie jest tak źle z tym kitowcem
???Bo jestem początkujący co nie zmienia faktu że kitowe 18-55 do niczego się nie nadaje.
Oj, jesteś początkujący. I dobrze, od czegoś trzeba zacząć, tak? Zacznij więc właśnie od tego, żeby się nauczyć robić fantastyczne zdjęcia tym kitem.
Chyba, że chcesz fotografować ptaki, to wtedy rzeczywiście 18-55 na wiele się nie zda (pomijam sytuacje, gdzie aparat umieszcza się przy gnieździe itp.). Wtedy taki 70-300 to rzeczywiście jest minimum.
A jak 70-300, to oczywiście Nikon 70-300 VR, którego Ci kolega był miły pokazać na zdjęciu. Wszystko inne nie ma sensu za bardzo w tym segmencie. Z tym że jeśli masz aparat DX, to może lepszym wyborem byłoby jakieś szkło DX - w sumie to samo, taniej, mniejsze i lżejsze.
Ostatnio edytowane przez karolt ; 24-12-2011 o 10:30
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
e tak się nie nadaje...każdym szkłem można powalczyc,a 18-55 nie jest taki zły.
Nikon D300,D750 - 600/4 VR - 80-400/4,5-5,6 VR II - Sigma 150/2,8 - Sigma 10-20/4-5,6 - tcx1,4 III - Manfrotto 055XPROB+ 501 HDV
http://robert-babisz.manifo.com/
Sigma jest dobra, ale za cenę ok 400 PLN. Ostra do 200 mm, ale nie ma "VR". Silnik AF, głośny i wolny. Mam ją i nie mam zamiaru się pozbywać, używam zooma 2 razy w roku i spokojnie mi takie szkło wystarczy.
Zenit 12 XP - zepsuł się
Ale za 450zł można już kupić 55-200 VR, który jest lepszy optycznie od tej sigmy i ma stabilizację, która się przydaje na długim końcu. Za taką kasę (do 500zł) to tylko 55-200VR.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami