Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 16 z 16

Wątek: A...

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sowart Zobacz posta
    z ręku na sercu nic nie robiłem z nim, bokeh jest ze szkła
    to muszę się przyjrzeć temu szkiełku, bo mój 70-200 strasznie mnie drażni
    sorki za OT: a jak u niego z celnością i w ogóle pracą AF?
    D700, N35/1.8, N50/1.8, S24-70/2.8, N85/1.8, T70-200/2.8, SB900

  2. #2

    Domyślnie

    Napisz coś więcej o tej Tokinie jak możesz. To zdjęcie wygląda jak z jakiejś starej manualnej 135-ki, a nie z zooma.

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mOSAd Zobacz posta
    Napisz coś więcej o tej Tokinie jak możesz.
    widzę, nie tylko mnie zainteresował
    to zrobimy OT, może autor się nie obrazi.
    no właśnie dlatego pytałem, bo aż "nieteraźniejszy" ten bokeh, co?
    D700, N35/1.8, N50/1.8, S24-70/2.8, N85/1.8, T70-200/2.8, SB900

  4. #4

    Domyślnie

    To ja przyłączę się do pytań kolegów.

  5. #5

    Domyślnie

    Co mogę wam o nim napisać.
    Może tak AF – głośny i czasami mocno potrafi zakręcić, powolny, ale nie ma tragedii podczas sportów extremalnych się sprawdzał.
    Przy d90
    W portretach (blisko) szkło się sprawdza od 50 do 135 na f2,8 jest ostro i trafia.
    W obiektach już dalej położonych gorzej, powyżej 70 na f2,8 mydli niestety. Szkiełko broni się tym bokehem fajnym, co robi. Zwiększając f jest coraz lepiej z ostrością, na 5,6 -8 żyleta, trafia idealnie.
    Bywają momenty, że potrafi nie zamydlić zdjęcia na 135 f2,8 (ale to rzadko), czym to jest spowodowane nie wiem.
    Co jeszcze zauważyłem bardzo dobrze sobie radzi z d60 na manualu. Testy z okna na 135 f 2,8 dalekich obiektów wyszły bardzo dobrze.
    Ostatnio edytowane przez sowart ; 24-12-2011 o 15:52

  6. #6

    Domyślnie

    miałem to szkiełko, ale juz dawno na canonie
    waga - taka jak 70-200, no czujesz, że masz szkło, a nie...
    AF wolny, z 30D lubił mi czasem przelatywać cały zakres, głośny, kolorki dla mnie miał fajniejsze niż sigma 50-150, kontrast bardzo dobry, pod światło nie pamiętam,
    od 50mm przez 2/3 zakresu w pełni używalne na 2,8 a na 135mm musiałem domknąna do f4 jeśli chiałem mieć ostro
    dla kogoś kto bawi sie w portret na DX to jest super sprawa, zdecydowanie pewniejszy niż sigma i wg mnie firma bardzo nie doceniana, ma nie wiele szkieł, ale godne polecenia
    szkło bardzo fanie pomyślane, ponieważ ma już mocowanie do statywu jak w dużym tele
    wtedy byłem z niego bardzo zadowolony, generalnie polecam
    wystarczy spojżeć jak wypada w teście na optyczne.pl
    xpro2/ 23/ 56/ 10-24/ godox

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •