Móje pierwsze studyjne kroki.

[megidoo]

Witam serdecznie po krótkiej przerwie.
Tak się złożyło, że ostatnie tygodnie obfitowały u mnie w dość duże zmiany. W tym też w zmiany związane z fotografią bo udało mi się w końcu wejść do studio.
Chciałabym przedstawić Wam moje pierwsze studyjne pstryki.
Byłabym wdzięczna za wszelkie wskazówki i porady! Są one dla mnie bardzo cenne!
Dodam że wizaż jest również mojego autorstwa.



Na pierwszy rzut Weronika:

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

I Kasia:

4.

źródło

5.

źródło

Mam nadzieję że mnie nie zjecie

[krzychun]

Moim zdaniem całkiem sympatycznie. Na 2 noga wybija się (IMO) na pierwszy plan, resztę ogląda się z przyjemnością.

[amirez]

Najbardziej to 1, 3 i 4 się podoba. 3 za oczyska
2 strasznie powyginana jakaś. Każda część modelki w inną stronę poszła.
Ostatnie najgorsze. Przepały, odbicia od kolorków. Właściwie to bym nie pokazywał. Zwłaszcza modelce.
Jeszcze tylko bym dopieścił. Np. na pudle, na którym siedzi modelka odpryski farby są.

[mirekkania]

Kopia stylu Remika Śpiewaka.
Gdyby nie podpis, trudno byłoby odróżnić, kto jest autorem zdjęcia.

[JoannaJeszka]

podoba mi się modelki nie sa rewelacyjna no ale nie tu je oceniac . ladnie oswietlone ciekawe kadry gratuluje

[mOSAd]

Kopia stylu Remika Śpiewaka.
Gdyby nie podpis, trudno byłoby odróżnić, kto jest autorem zdjęcia.

Skąd taka opinia? Dla mnie to zwykłe zdjęcia studyjne. Bez stylu praktycznie. Na czym polega styl Remika, że aż tak bardzo jest tu widoczny?

[mirekkania]

Skąd taka opinia?

Widziałem bardzo dużo zdjęć Remika. Są dla mnie rozpoznawalne na tyle dobrze, żebym pozwolił sobie na ryzyko określenia jego stylu.
Te zaprezentowane powyżej są w zasadzie identyczne, zarówno pod względem kompozycji, sposobu kadrowania, jak i obróbki. Wyglądają, jakby autorka była na warsztatach u Remika, a te zdjęcia były z warsztatów. Co więcej, jest tak "podobnie", że mam wrażenie, że przy wizjerze było to samo oko (co oczywiście na pewno nie jest prawdą), obróbka prowadzona była na tym samym sprzęcie, komputer-monitor.
Po prostu, usuwamy podpisy, wrzucamy zdjęcia z tej samej sesji Megidoo i Remika do jednego worka i nikt nie rozróżni, że było 2 autorów.
Na pewno te zdjęcia będą się dobrze sprzedawać, potencjalnych klientek na pewno jest dużo. Z tym, że kopiowanie stylów jest mało ciekawe.

[bogdi64]

wybacz, ale dla mnie na pierwszy plan najbardziej wybija się podpis, jak już go zasłoniłem to mogę zobaczyć fotki i ...
dla mnie zbyt "agresywna" obróbka i ta 5 - co tej dziewczynie stało się na policzku, na 2 dla mnie bardzo nienaturalna pozycja i po twarzy modeli widać, że się też męczy

[ThomasVoland]

Widziałem bardzo dużo zdjęć Remika. Są dla mnie rozpoznawalne na tyle dobrze, żebym pozwolił sobie na ryzyko określenia jego stylu.
Te zaprezentowane powyżej są w zasadzie identyczne, zarówno pod względem kompozycji, sposobu kadrowania, jak i obróbki. Wyglądają, jakby autorka była na warsztatach u Remika, a te zdjęcia były z warsztatów. Co więcej, jest tak "podobnie", że mam wrażenie, że przy wizjerze było to samo oko (co oczywiście na pewno nie jest prawdą), obróbka prowadzona była na tym samym sprzęcie, komputer-monitor.
Po prostu, usuwamy podpisy, wrzucamy zdjęcia z tej samej sesji Megidoo i Remika do jednego worka i nikt nie rozróżni, że było 2 autorów.
Na pewno te zdjęcia będą się dobrze sprzedawać, potencjalnych klientek na pewno jest dużo. Z tym, że kopiowanie stylów jest mało ciekawe.

Mi w niczym Remika nie przypominają, mimo że autorka z Remikiem sporo działała. Jedynie bezsensowny podpis (Remik też chyba wszystkie podpisuje).

[batonMR]

Pierwsze pstryki? Całkiem fajnie wyszło. Jedynka podoba mi się najbardziej. Na dwójce nie podoba mi się poza modelki i obróbka skóry twarzy (na trójce również). Ogólnie zapowiada się ciekawie. Myślę, że warto w studiu dążyć odważniej do jakiegoś efektu - zaskoczyć światłem, makijażem, ciekawie pokazać modnie ubraną modelkę a wszystko porządnie obrobić. Tutaj poprawnie ale bez fajerwerków. Pozdrawiam!