Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11

Wątek: Leica f 0.95

  1. #1

    Domyślnie Leica f 0.95


  2. #2

    Domyślnie

    Ale chodzi o cenę czy o jasność? Bo jeśli o jasność to był Nikkor-TV 35/0.9.
    D, F, Xmm/xx, Już sam się gubię w tym wszystkim.

  3. #3

    Domyślnie

    o jasność...

    Nikkor-TV 35/0.9 a tam to przed wojną jeszcze

  4. #4

    Domyślnie

    W czasach gdy film ISO 200 był uważany za wysokoczuły takie obiektywy były bardziej potrzebne. Tak naprawdę użyteczność takiego obiektywu na co dzień jest niewielka. Płytka głębia ostrości staje się problemem. Dodatkowo trudno uzyskać dobrą jakość obrazu ponieważ wszystkie aberacje dają znać. Są to obiektywy do zastosowań specjalnych, produkowane w bardzo małych seriach. Najjaśniejszym z tego co wiem był Zeiss Super-Q Gigantar 40mm f0.33. Przy takich obiektywach układ AF stoi przed poważnymi wyzwaniami. Niby jasno, ale precyzja musi być bardzo duża, bo głębia ostrości jest minimalna.
    D, F, Xmm/xx, Już sam się gubię w tym wszystkim.

  5. #5

    Domyślnie

    Teoretycznie i praktycznie to każda firma, nawet Sigma i Tamron mogą taki obiektyw zrobić. Wystarczą duże soczewki i po sprawie. Problem jest natury marketingowej. Otóż mało osób kupi takie obiektywy, bo po co skoro aparaty dobrze fotografują przy 5600ISO. Koszt wytopienia szkła i koszt polerowania soczewek czynią ten obiektyw drogim w produkcji. Nie zapominajmy, że Nikon to firma jak każda inna i dla udziałowców liczą się zyski a nie charytatywne robienie dobrze klientom. Zasady są takie, że pierwszym celem firmy jest zysk a produkty są efektem ubocznym chęci zysku.

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wer Zobacz posta
    Najjaśniejszym z tego co wiem był Zeiss Super-Q Gigantar 40mm f0.33.
    ...który był kawałkiem szkła z wyssanymi z palca parametrami.

    BTW, maksymalny otwór względny to f/0.55, fizyka na więcej nie pozwala.

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wer Zobacz posta
    Tak naprawdę użyteczność takiego obiektywu na co dzień jest niewielka. Płytka głębia ostrości staje się problemem. Dodatkowo trudno uzyskać dobrą jakość obrazu ponieważ wszystkie aberacje dają znać.
    jak oglądam sample z tego obiektywu, to chciałbym mieć taki problem z głębią ostrości

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kiemlo Zobacz posta
    BTW, maksymalny otwór względny to f/0.55, fizyka na więcej nie pozwala.
    Tylko "ograniczając się" do szkła. Robiąc soczewki z diamentu (o większym wsp. załamania światła), można by pójść dalej
    flickr | momenty.net
    Wyobraźnia i parę szkiełek.

  9. #9

  10. #10

    Domyślnie

    lepszy obrazek daje strsza wersja 1.0 choc optycznie zdecydowanie slabsza
    Road to Manila

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •