Wybór monitora LCD

[wilk325]

Takie 4k przy 144hz i jakieś sensowne high quality to chyba 2x Titan V tylko pociągnie?

albo jakaś inna koparka

[Simon_]

Nie no , zwykły GTX 1XXX sobie poradzi i w miarę dobry procesor do 1400zł ale ja nie nie jestem graczem jedynie zastanawia mnie czemu nie można zrobić takiego monitora nie tylko do obróbki foto ale również wideo, telewizory oledowe posiadają już 120hz no i teraz kto chce i mieć tv oled i monitor do obróbki fotografii ale i też 144hz ma w tej chwili problem bo koszty są chore. Wiec nic nie stałoby na przeszkodzie jeśli 144hz miałyby monitory kierowane do obróbki. To ciekawe jakie będą ceny Oledów od Eizo

[ksh]

Z 4k przy 144Hz nie poradzi sobie nawet topowa karta w SLI, nadrabia się wrażenie łataniem klatek w g-sync i tyle, pytanie na co do innego zastosowania jak gry 144Hz, druga sprawa to OLED od LG jest wariacją tej technologii i nie nadają się do pro zastosowań, obecnie tylko SONY robi astronomicznie drogie monitory podglądowe do video, może przełomem będzie microLED od samsunga, który już dawno temu porzucił OLED.
Z ciekawostek w 2016 roku były zapowiedziane monitory OLED ale asus i benq nie wprowadziły ich na rynek, czyli coś jest nie tak.

[grizz]

Z ciekawostek w 2016 roku były zapowiedziane monitory OLED ale asus i benq nie wprowadziły ich na rynek, czyli coś jest nie tak.

Albo po prostu czekają bo wyniki sprzedaży LCD mają dobre

[ksh]

LG raczej zdominowało rynek tanich matryc OLED, też zapowiadali nawet wcześniej że będą mieli monitory, nawet prototypy były w 2015 roku.
Do laptopów przykładowo nie instaluje się OLED bo za dużo prądu zżerają, wystarczy że załączysz sobie coś biurowego gdzie cały ekran biały i pasek baterii znika.
Mimo postępu w kwestii wypalania się OLED i że taka matryca nas przeżyje zanim się wypali to jednak na najnowszych fonach po roku używania widać wyblaknięte miejsca gdzie jest ciągłe wyświetlanie np paska, ikon itd.
Dlatego LG powoli wprowadza nanoIPS, a samsung microLED.

[ShutterStill]

Nie no , zwykły GTX 1XXX sobie poradzi i w miarę dobry procesor do 1400zł ale ja nie nie jestem graczem jedynie zastanawia mnie czemu nie można zrobić takiego monitora nie tylko do obróbki foto ale również wideo, telewizory oledowe posiadają już 120hz no i teraz kto chce i mieć tv oled i monitor do obróbki fotografii ale i też 144hz ma w tej chwili problem bo koszty są chore. Wiec nic nie stałoby na przeszkodzie jeśli 144hz miałyby monitory kierowane do obróbki. To ciekawe jakie będą ceny Oledów od Eizo

Mam 2k monitor i 1080ti w BF 1 na very high (jest jeszcze ultra) mam ponad 80fps nie więcej.
Mi starcza bo mój monitor to 75hz. Więc może 1080ti w SLI pociągnie 2k przy 144hz ale nie 4k.

[grizz]

Nie ma bata na 144 przy 4k. https://babeltechreviews.com/gtx-108...ce-25-games/3/

Może 8700k + przyszła generacja kart by dała radę. Może.

[ShutterStill]

Poza tym w SLI nie ma co się bawić z nowymi kartami bo nie dają zadawalających skoków wydajności.
Minie jeszcze kilka lat zanim pojedyncza konsumencka karta obsłuży 4k przy 144hz.
Na razie to zostaje 1080ti a to daje
1080p 144hz/fps ultra
2k 75hz/fps high i ok 120hz/fps na low /medium
4k 50/60hz/fps na medium
Mówię tu tylko z perspektywy BF 1 i własnego doświadczenia bo w inne gry nie gram.

[ksh]

Jeszcze tylko tak zasugeruje żeby nie używać określenie 2K bo chyba nie istnieją takie monitory normalnie dostępne w sprzedaży.

[Simon_]

Faktycznie.
Czyli najlepszym wyborem zamiast monitora 144hz 1920x1080 i nie przeznaczonego do pracy lepiej wybrać monitor 3840x2160 lub 1920x1080 z 60hz który jest przeznaczony do pracy m.in Eizo ? jak ktoś chce sobie pograć to może się podłączyć do jakiegoś TV który ma np 120hz.


Odnośnie technologi Oled to uważacie, że ma swoje wady ? ja jaką zauważyłem to ostrość ruchu podobnież Sony wypada lepiej od LG bo ma lepszych procesor ale w praktyce nie miałem jeszcze okazji zobaczyć np A1 wiec się nie wypowiem. A żywotność niby jest bardzo długa ale trzeba być ostrożnym więc coś jest na rzeczy.