Nikkor 85 1.8 AF-S

[P.R.P.]

35 mamy dwie (fx przyzwoita - dx dobra). 50 cztery modele, 85 dwa (fx - dx), a 20 bardzo kapryśna (miałem 3 szt i nie trafiłem), 24 przeciętna (stara sigma ją bije pod prawie każdym względem), 28 baaardzo przeciętna, 105 i 135 (poza manual brak) - oczywiście mówię o cenach "przystępnych", nie typu 24/1,4, niech nawet te szkiełka będą wszystkie na poziomie 2,8 i oczywiście używalne od 2,8

Nie no wybór jest, zgadza się, ale 35 DX pod FX mimo iż inni tak robią i lubią to ja nie chcę, a starsza 2.0 jednak ciut słabsza a i cena zawędrowała w górę.. Jeśli miałaby jakimś cudem wyjść 35/2.0G pokroju 50/1.8G (af-s, kolory bardziej mi się podobają w tych nowych szkiełkach, lepsza ostrość) to chętnie bym kupił nawet dopłacając sporo więcej. 1.4G aż tak nie potrzebuję.. cena, gabaryty za duże..

[adrian]

35 mamy dwie (fx przyzwoita - dx dobra).

Jak czytam takie pierdoły to mnie trzęsie. Że niby 35/1.8 jest lepsze od 35/2? Przymknij do f/11 i zrób zdjęcie.

[LordYoghurt]

Jak czytam takie pierdoły to mnie trzęsie. Że niby 35/1.8 jest lepsze od 35/2? Przymknij do f/11 i zrób zdjęcie.

Otwórz na f/2.0 i zrób zdjęcie. Zależy kto z jaka przysłoną pracować lubi (co nie zmienia faktu, że 35/1.8 jest dla mnie na FX nie akceptowalna).

[R]

Jak czytam takie pierdoły to mnie trzęsie. Że niby 35/1.8 jest lepsze od 35/2? Przymknij do f/11 i zrób zdjęcie.

a inaczej nie umiesz? np na 2?

dla mnie np (nie uzywam przyslon pow. 4) jest lepszy... i mnie trzesie jak kogos trzesie

[adrian]

Otwórz na f/2.0 i zrób zdjęcie. Zależy kto z jaka przysłoną pracować lubi (co nie zmienia faktu, że 35/1.8 jest dla mnie na FX nie akceptowalna).

a inaczej nie umiesz? np na 2?

dla mnie np (nie uzywam przyslon pow. 4) jest lepszy... i mnie trzesie jak kogos trzesie

Na 2 mogę mieć za małą GO, mam sobie ostre partie dorysować?

35/1.8 może być ok na fx, ale tylko w szczególnych zastosowaniach. Fotografia nie kończy się na f/4

[LordYoghurt]

35/1.8 może być ok na fx, ale tylko w szczególnych zastosowaniach. Fotografia nie kończy się na f/4

35/2 jest dobra od f/4-5.6 wzwyż, ma paskudne bokeh i nie przeostrza za dobrze (brak AF-Sa). 35/1.8 przeostrza, ale jest pooowolna no i nadaje się tylko do do niektórych planów i to do f/4. Czyli w sumie wypadałoby mieć i jedną i drugą

Dlatego ja bardzo liczę, że wkrótce zobaczę nową 35/2 na poziomie 50/1.8G. A także 20mm względnie 24mm i 85mm

[bogdi64]

Jak czytam takie pierdoły to mnie trzęsie. Że niby 35/1.8 jest lepsze od 35/2? Przymknij do f/11 i zrób zdjęcie.

prosi się o czytanie ze zrozumieniem

[siwyozzman]

Odeszliśmy mocno od tematu.... Wg mnie to N35/2.0 jest od f2.8 bardzo ostra (w centrum) i nie ustępuje wersji DX Owszem N35/1.8 jest od pełnego otworu bardzo ostra i wygrywa w tym względzie z wersją 2.0... Nie jest to jednak nokaut...tylko zwycięstwo na punkty Nie moge się zgodzić z tym że N35/2.0 jest ostry dopiero w zakresie f4.0- f5.6. W tym zakresie jest baaardzo ostry w całym kadrze!!!!!!!

[LordYoghurt]

Bo o taką ostrość mi chodzi, w całym kadrze.

[Walle]

A jaki to wszystko ma związek z 85/1.8G?