Close

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345
Pokaż wyniki od 41 do 49 z 49
  1. #41

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JacekCz Zobacz posta
    Za te inwestycje miałbyś Nikona 50mm E series
    Nie zdążyłem jeszcze kupić poczekam, może ktoś będzie miał ze znajomych do przetestowania taki adapter. Bo faktycznie nie mam co wydawać ot tak kasy. Lepiej nazbierać na coś sensownego.

  2. #42

    Domyślnie

    Po rekonesansie na allegro i porównaniu adapterów z tymi od Chińczyków na ibeju wyszło na to, że na allegro jest ta sama chińszczyzna. link - kupiłem coś takiego, przyszło dzisiaj (po trzech tygodniach;p )

    Testowałem rzekomą niechrześcijańską pracę tej soczewki m.in. z CZJ Flektogonem 2,4/35 przy użyciu kartek ze wzorami rozdzielczości i nie widać tu praktycznie żadnego spadku. Patrząc po histogramie, adapter dodaje nieco niebieskiego (niebieskie powłoki). Niebawem wrzucę zdjęcia.

    Śmiało założę to do f90x, bo do cyfry nawet i flektogon jest za cienki w dupie przy chociażby 35/1,8g (całe szczęście kupiłem flekto za 200zł, bo patrząc na ceny u handlarzy...)
    Ostatnio edytowane przez KrystianBaranowski ; 18-10-2012 o 17:14
    Odkrywczy truizm [404]<br>
    Picasaweb - Krystian Baranowski

  3. #43

    Domyślnie

    Sory za odkop ale mama drobne pytanko gdyż każdy podaje że są problemy przy nieskończoności (adapter bez soczewki), moje pytanie brzmi czy ktoś ma doświadczenie na jaka praktyczna odległość można wyostrzyć przykładowa heliosem 44m-4, chodzi mi min o luźny portret na DX, Czy miał ktoś styczność z adapterem w wersji slim http://allegro.pl/adapter-nikon-na-m...8286489.html??

  4. #44

    Domyślnie

    Helios 44M - do ok 2m, może mniej. Co do adaptera "slim" - więcej różnicy nie robi... przesunięcie mocowania obiektywu to ok 4-5mm, więc te 0.1-0.2mm na grubości, to nic.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  5. #45

    Domyślnie

    Tu się mylisz. Różnica to tylko 1 mm.
    M42 ma 45,46 mm
    Bagnet F ma 46,5 mm
    Ale do tego dochodzi grubość adaptera
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  6. #46

    Domyślnie

    czyli teoretycznie wdg. tego co gościu pisze na aukcji to adapter ma 0,7m grubości czyli w sumie mamy 1,6 mm różnicy, czyli faktycznie wtedy wyostrzy tylko na ok 2 metry? jest też adapter o grubości 0,5 mm co daje nam 1,4 mm http://allegro.pl/adapter-bagnetowy-...747062612.html tylko jak to sie ma do rzeczywistości?
    Ostatnio edytowane przez Vellar ; 20-11-2012 o 23:32

  7. #47

    Domyślnie

    Mniej więcej.... jak odkręcisz trochę tylną soczewkę i dołożysz jakąś dodatkową podkładkę pod nią, to może uzyskasz ostrość maksymalnie na 4-5m
    Nie usunięto podpisu, ponieważ użytkownik nie posiadał linku do strony komercyjnej.

  8. #48

    Domyślnie

    panowie mam heliosa wyjustowanego pod nieskoczonosc ok spoko ale wiadomo jak to helios swiatlo i nagle mleko...mam teraz kilka szkiel ciekawych m42 natomiast chcialbym uzyskac wieksze pole manewru niz popiersi czy twarz...czy adapter slim 0.5 da spora roznice czy niema sie co bawic ? bo moj to jakis groby jest ten adapter

  9. #49

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ogryzek Zobacz posta
    Kupowanie adaptera z soczewką mija się z celem, jakość spada a obiektywy M42 i tak pracują beznadziejnie z cyfrówkami. Koszmarnie słaba odporność na światło kontrowe powoduje, że praca z tymi obiektywami jest możliwa tylko w idealnych warunkach a broń Boże pod światło.
    Mnie Auto Revuenon 55mm f1.7 z przeróbką na nieskończoność bez użycia soczewki kosztował 40zł i myślę że to jest granica max. Potem lepiej zbierać na coś z bagnetem Nikon-F.
    Nieprawda. Z Pentax-em k-5 II taki Carl Zeiss współpracował idealnie. Zresztą z K100 tak samo, potwierdzenie ostrości działało i w manualu normalnie robiłem zdjęcia.
    Z Nikonem nie wiem, bo dopiero wchodzę w system. Obiektyw został i z chęcią bym popracował na nim z D750, bo bokeh ma cudowny i w ogóle jest po prostu genialne.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	M42.jpg
Wyświetleń:	2
Rozmiar:	529,5 KB
ID:	33984

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	M42-2.jpg
Wyświetleń:	45
Rozmiar:	241,8 KB
ID:	33985

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	M42-3.jpg
Wyświetleń:	44
Rozmiar:	518,0 KB
ID:	33986
    Ostatnio edytowane przez Zipacna ; 25-11-2019 o 23:25

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •