Close

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 24 z 24

Wątek: D90 czy D300

  1. #21

    Domyślnie

    Nie zgodzę się, że D90 ma kiepski AF. Przynajmniej ja nie miałem z nim nigdy problemów. Nie twierdzę oczywiście, że nie jest gorszy niż w D80, bo takiego porównania nigdy nie miałem okazji zrobić, ale wg mnie kiepski na pewno nie jest i tym potencjalny kupiec nie powinien się zniechęcać. Co do żywotności migawki, to również uważam, że nie można jej określić jako dwukrotnie niższej w porównaniu do D300/s. Szczególnie, że producent podaje dla D90 100tys zdjęć, a dla D300/s 150tys. Oczywiście w praktyce aparaty mogą wytrzymać więcej lub mniej. Myślę, że trudno wyrokować. D300 trwalsza, ale czy dwukrotnie?
    Z mojego punktu widzenia podstawowe przewagi D300 nad D90 to:
    1) Pomiar światła z manualnymi obiektywami!
    2) Braketing do 9 klatek (D90 tylko do 3 klatek!)
    3) Lepszy AF (co wcale nie kłóci się z tym, co napisałem wyżej, że w D90 jest wg mnie OK, bo więcej punktów czasem by się przydało)
    Nieco mniej istotne, (dla mnie):
    4) Raw 14bit
    5) Krótszy minimalny czas naświetlania 1/8000 vs 1/4000
    6) Uszczelnienie i magnezowa obudowa
    7) Tryb seryjny do 7-8 kl/s (D90 4,5kl/s)
    W D300s dochodzi jeszcze dodatkowy slot na kartę pamięci.
    Jak widać różnic jest sporo. Należy sobie tylko zadać pytanie, czy przy fotografii, którą wykonujemy będziemy te przewagi faktycznie wykorzystywać, ponieważ różnica w cenie także jest znaczna. Ja osobiście kilka bym wykorzystał Ale to już raczej w następcy D300s.
    D90 | N18-105 | N35/1.8 | N85/1.8 | S8/3.5 | S10-20/4-5.6 | N622II | YN560 | RF602

  2. #22

    Domyślnie

    Ja miałem identyczny dylemat przesiadając się z Canona 450D na system Nikona, wybrałem używanego D300 z podobnym przebiegiem i jestem MEGA zadowolony. Zarówno z jakości AF, budowy, takiej niejakiej "pancerności" (nie wiem dokładnie jak to wytłumaczyć, to się po prostu czuje), jak i z samego procesu fotografowania (lepsza jakość na wysokich ISO, więcej trafionych zdjęć, bardziej intuicyjna obsługa). Ale musisz brać pod uwagę to, że zawsze jest to jakieś ryzyko - ja akurat miałem możliwość pomacania i "przestrzelania" puchy przed dobiciem targu, dzięki czemu miałem pewność, że nie naciąłem się na jakieś przemilczane mankamenty typu odklejające się gumy...

  3. #23

    Domyślnie

    Miałem wcześniej D80 i nie uważam żeby układ AF pracował w nim lepiej niż w D90....Generalnie ten moduł AF ma skłonność do BF - D200 którego używałem też w trudnych warunkach ustawiał ostrość często kilka metrów za obiektem... Każdy z tych modeli ( jeszcze kilka innych) w których zainstalowano ten typ autofokusu ma takie skłonności... Nie ma dokładności i powtarzalności szczególnie jak jest ciemno....
    Moje uwagi do AF D90 sa takie że w przypadku obiektywów serii "D" ograniczam się do centralnego pola AF (krzyżowego) bo na pozostałych jest słabo... O dziwo Tamron z silniczkiem jest na bocznych punktach dużo celniejszy...
    Jeżeli nie fotografuje sie dużo dynamicznie poruszających obiektów nie ma co się obawiać D90.... Zresztą nawet do D300s trzeba podpiąć topowe szkło AF-S żeby cieszyć się dużą ilością "trafionych" zdjęć w ruchu....
    Potwierdzam że N35/1.8 z D90 nie lubią sie chyba....Egzemplarz celny na D70s na dwóch różnych korpusach D90 przy odległości większej od 2m nie nadawał się do robienia zdjęć...
    Do amatorskiego fotografowania polecam D90 z gripem...ewentualne nadwyżki gotówki przeznaczyć na szklarnie.... to da bardziej widoczny efekt na zdjęciach....
    D300 używam czasami i mogę potwierdzić szybsze i dokładniejsze działanie AF...jednak w statycznych sytuacjach zdjęciowych nie ma to znaczenia....
    Co do migawki to musi musieli by się wypowiedzieć ludzie naprawiający sprzęt foto...
    Śmiem wysunąć hipotezę że migawiki począwszy od D200 to fizycznie te same urządzenia co D300,D80,D90...a szybkość jest ograniczona softem (1/8000 sek)....
    Nie mam żadnych dowodów niemniej nie wydaje mi się żeby wydawano na konstrukcję innej migawki pieniądze.....
    Trzeba sobie zdac sprawę że kolejne rodziny aparatów dostają w spadku podzespoły od starszych, bardziej zaawansowanych braci...
    Ewentualnie niektóre funkcje są ograniczane lub usuwane... Bo nowe projekty i linie produkcyjne to ogromne koszty...
    Jest cała masa przykładów D80 które wytrzymują ponad 200tys cykli pracy...Ta deklarowana żywotność i tak na nic sie nie zdaje ponieważ Nikon po czasie gwaracji nie wymienia migawek bezpłatnie nawet gdyby zrobiła np. tylko 1000zdjęć....
    Topowe modele Canona mają taką gwarancję i to trzeba podkreślić - tam migawką musi wytrzymać deklarowaną ilość cykli niezaleźnie od wieku aparatu...
    Ostatnio edytowane przez siwyozzman ; 05-01-2012 o 12:30

  4. #24

    Domyślnie

    Zdecydowałem się na D90 z gripem i na początek 35mm 1.8. Jak sprzedam olka to dokupię jakiegoś spacer zooma (S 17-70 2.8-4 najprawdopodobniej). Mam nadzieję, że szybko wychaczę używany, ładny egzemplarz i dołączę do grona nikioniarzy

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •