D90 vs 600D

[morzon]

Ten 35/1.8 byłby fajny, gdyby nie jego masakryczna aberracja

He?

[Remol71]

He?

Nie widać ?? Proponuję popatrzeć.

[MariuszJ]

17-55/2.8 Canona jest tańszy ale nadal absurdalnie drogi niestety.

Jest znacząco tańszy.
Na szczęście oba można zastąpić obiektywami pozasystemowymi.

Ten 35/1.8 byłby fajny, gdyby nie jego masakryczna aberracja. Nie każdy to strawi.

Nie wiem, ale chyba mylisz jakieś obiektywy. W swojej klasie to bardzo dobry obiektyw. A biorąc pod uwagę cenę - jest po prostu bez żadnych wad :P

[morzon]

Nie widać ?? Proponuję popatrzeć.

Niezbyt... Wiesz, mam go 1,5 roku, miałem okazje popatrzeć.

[Umbra]

Aberruje i to mocno. Nowe 50mm też. Mimo wszystko pozbycie się aberracji to jeden klik w ViewNX2, więc jakimś wielkim problemem to nie jest. Natomiast pojawia się to w specyficznych warunkach (u mnie najczęściej na siatkach od płotów i gałęziach drzew).

[<| MICHAŁ |>]

ja bym bral 600d
dla 70-200/4L za grosze bylbym w stanie zrobic wiele. Szklo prawie kompletne (komletne jest w wersji IS)
gdy patrze na swoje stare zdjecia 350D + ta Lka, to za milo sie robi

[Pawel92]

ja bym bral 600d
dla 70-200/4L za grosze bylbym w stanie zrobic wiele. Szklo prawie kompletne (komletne jest w wersji IS)
gdy patrze na swoje stare zdjecia 350D + ta Lka, to za milo sie robi

+1

[MariuszJ]

C70-200 to szkło bardzo dobre, ale bez pretensji do uniwersalności, szczególnie na cropie. Cena jest wyborna i Canon o tym wie: nie powtórzy więcej takiego błędu marketingowego Ceny kilku nowości np. 15-85 czy 70-300LIS pokazują nowy trend - "na głodnego pelikana"

Moja nowa rada. Nic nie kupuj, czekaj może Sony się zlituje i wytoczy jakiś obiektyw na bagnet E.

[wyrwiflak]

To 35/1,8 aberruje? nie wiedziałem...

[MariuszJ]

To 35/1,8 aberruje? nie wiedziałem...

Bo jest prawda czasu i prawda ekranu.
Prawda ekranu komputera z testami i recenzjami oraz prawda czasu, kiedy robimy zdjęcia.
I nagle się okazuje, że te wady widzimy dokładnie odwrotnie, niż nam je przedstawiono: bolą nas (ale po prawdzie: też tylko trochę) w np. 85/1.8 który koryguje je rzekomo idealnie, a kompletnie nie widzimy ich w "fatalnym" 35/1.8.