***

[imbra]

Bardzo fajny lisek
Ma ciekawą "minkę" na dwójce

pozdrav

[wertus]

wyszło ci bajerancko , super

[bombel]

Nie będę nawet oryginalny - obie świetne, z tym, że dwójka mistrzowska!

A tak z ciekawości - ile zrobiłeś klatek, czy poszła seria, czy robiłeś pojedynczo, ile tak stał jak na dwójce i w ogóle napisz parę słów więcej.

[glisek]

i co ja mam napisac? juz reszta napisala, ze swietne foty.
no to swietne
Bardzo ladnie sloneczko zagralo.
Z podchodu? bo na dwojce bylo spotkano oko w oko

[shadowArt]

Jak już tyle pochwał to az się nie chce powtarzać.
Ale wiem, że im więcej pochwał tym większa motywacja do kolejnych "polowań".
Powiem więc - rewelacja - zwłaszcza 2

[Seeker]

Nie chce zaczynac od slow: "jak zwykle", ale nie mam wyjscia

[jurgen]

Liszka, bo ona jest na zdjęciu słyszała tylko migawkę. Dopiero obchodząc stanowisko z odległości około 15 metrów dostała wiatr i się spłoszyła. Zrobiłem około 50 zdjęć: myszkowanie, polowanie, sikanie. Ale jak to zwykle: coś nie ostro, za daleko, nie w tą stronę - wybierasz 1/10.
zdjęcia z podchodu
dzięki za komenty

[JK]

No właśnie. Znów wraca temat braku ostrości. Jurgen, zdjęcia robiłeś nie z żadnych 15 metrów tylko z około 40 metrów. Policzmy. Kąt widzenia 600-ki dla FF to 4 stopnie 10 minut. Po przeliczeniu dla DX da to około 2 stopnie 50 minut. W konsekwencji, na zdjęciu z 15 metrów przekątna kadru zarejestruje obszar o rozmiarze około 0,757 metra, czyli da to kadr o rzeczywistych rozmiarach około 0,420 x 0,630 metra. Jeśli te zdjęcia nie były kadrowane, to można łatwo wyliczyc, że zwierzak zarejestrowany na tych zdjęciach musiał mieć w kłębie jakieś 13-15 centymetrów, bo zajmuje około 1/3 wysokości kadru. Fajnie, tylko że lisy mają w kłębie 35-50 centymetrów. Wniosek z tego jest prosty. Zdjęcie nie było robione z 15 metrów, tylko z około 40 metrów. Geometria na szczęście nie kłamie. A jeśli tak, to w D200, na tych zdjęciach z 40 metrów, jeden kolorowy (RGBG) punkt matrycy rejestruje detal o rozmiarach około 0,87 x 0,87 mm. Po interpolacji koloru da to już jakieś 1,5 x 1,5 mm, czyli w konsekwencji struktury sierści lisa zarejestrować nie można i zdjęcie musi wydawać się niezbyt ostre. Proste jak konstrukcja cepa. A ocena odległości podczas fotografowwania jest, jak widać, raczej subiektywna i niezbyt dokładna.

[jurgen]

JK przeczytaj dokładnie co napisałem.
Proste jak konstrukacja cepa polskie litery. Drogi kolego przywabiłem lisa z ponad 200 metrów. Po prostu szedł myszkując w moim kierunku, idąc na kniazienie, które wcześniej słyszał.
Nie wnikam w stopnie i miuty, ale jezeli twoje rachunki są tak wiarygodne jak twoje przemyślenia dotyczące lisa potwora z 50 cm w kłębie to chylę czoła
pozdrawiam bardzo gorąco

zdjęcia to około 0,8 kadru

[JK]

Potwora? Poczytaj to: http://pl.wikipedia.org/wiki/Lis. I przestań może marudzić o braku ostrości, bo to marudzenie nie ma najmniejszego sensu. Geometria nie może być wiarygodna, czy nie wiarygodna, bo o tym się nie dyskutuje, tylko to się liczy. Proste wzory na poziomie szkoły podstawowej wystarczą.