Jaki obiektyw??

[BerkaAnka]

Witam Jakieś kilka miesięcy temu rozpoczęłam moją przygodę z Nikonem d3100 Fotografią zajmuję się jako hobby dłużej I przyszedł ten czas... Czas dokupienia nowego obiektywu Dodam że przeglądałam tematy i albo nie ma albo po prostu pominęłam ale nie ma takiego wątku jak ten. Chciałabym obiektyw do sportu, przyrody, szczegółowych portretów (jawi mi się moja wizja ). Jakiś teleobiektyw. I tu pada pytanie: który?? Wybieram pomiędzy: Nikkorem 55-200, 70-300 a 18-105. W późniejszym czasie pewnie dokupię stałkę. Bardzo proszę o pomoc

[KubaM]

A moze 55-300vr ? Zalezy jaki budzet

[BerkaAnka]

A moze 55-300vr ? Zalezy jaki budzet

Budżet około 700 zł.
Badyl81:
1. czy wystarczyłoby dokupić jakąś dobrą lampę błyskową??
Używka Nikkor 30-700 jakoś około 600-700 zł kosztuje jak patrzyłam Więc chyba się skuszę A czy polecacie stałkę 50f/1.8 do portretów? Bo pewnie zainwestuję w stałkę po tele

[Badyl81]

Witamy!
Do portretów i sportu to przydałby się jakiś jasny teleobiektyw, np. Sigma/Tamron 70-200/2.8 ale to znacznie powyżej tego nad czym się zastanawiasz (chodzi mi o budżet).
1. Nikkor 55-200 - do portretu taki sobie, ciemny, w dobrych warunkach oświetleniowych jakoś to będzie;
2. Nikkor 70-300 VR - też ciemny, ale ma VR i znacznie lepszy optycznie, droższy od poprzednika. Nikkorem AF 70-300G nie zawracaj sobie głowy, poza tym nie ma silnika, więc i tak odpada;
3. Nikkor 18-105VR - do portretu będzie tak samo jak w przypadku 55-200, z tym, że będzie szerzej. Do sportu też chyba za mały zakres i niestety w trudnych warunkach polegnie.

Mój typ to używka Nikkor 70-300VR albo tańszy Nikkor 55-300VR

[mArcoki]

ja obstawiam sigmę 50-150, tani, jasny i bardzo dobry portretowy zakres.

UU wyświetlił mi się Twój post dopiero po napisaniu tego co powyżej. Jak budżet 700 to ja bym sobie darował tele. Za taką kasę w rozsądnej jakości obrazu to albo stary manual albo 35/50 1.8

Pamiętaj, że 70-300 szukaj KONIECZNIE z VR. Na starszą wersję bez VR szkoda kasy, szczególnie w przypadku Twojego body.

[BerkaAnka]

ja obstawiam sigmę 50-150, tani, jasny i bardzo dobry portretowy zakres.

A czy polecasz może jeszcze coś z Tamrona lub Sigmy??

[Daniel_Foto]

Hmmm a może jednak ten Nikkor 50mm/1,8. Bo tele to faktycznie problem. Co do lampy to dodatkowe koszty, lepiej kupić jasną stałkę, tak bym to widział.

[mArcoki]

Nie będę polecał czegoś, czego nie znam. Ale poszukaj opinii o Tamronie 70-300 ze stabilizacją i silnikiem. Sigma poza 50-150 nie ma nic ciekawego w dobrej cenie.
Moim zdaniem jeśli priorytet to portret, to poszukaj dłuższej stałki, ale Twoje body strasznie zawęża krąg zainteresowań. Do przyrody hmmm, sprecyzuj co i jak chcesz fotografować. A do sportu VR w sumie wiele nie pomoże bo nie zamrozi ruchu, tu ważniejsze jest światło pewność AF i odpowiedni zakres. Wydaje mi się, że wymieniona przeze mnie sigma będzie najbardziej uniwersalna w Twoich zastosowaniach i chyba nawet ktoś sprzedaje na bazarku, więc przemyśl.

Zrób tak, za pieniądze, które masz na stałkę, tele i lampę kup jeden obiektyw Jak podniesiesz budżet to będzie można coś ciekawszego doradzić.

[login_87]

Dokladnie jesli chcesz tele dozbieraj troche pieniedzy i kup przynajmniej nikkora 70-300VR albo poluj na nikkora 80-200 2.8 bo w kwocie 1300zl mozna znalezc (tyle mniej wiecej kosztuje chyba 70-300). Za 750zl kupisz Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S

[mArcoki]

80-200 brak AF w przypadku d3100, pamiętajmy o tym...