Dwa oblicza Rabina Weissa

[swider]

zawsze myślałem, że dobry portret to nie tylko facjata, ale także ukazanie emocji, wnętrza modela.

Właśnie dobry. Masz 100% racji, powinien o modelu wiele mówić, pokazać jego emocje podczas robienia zdjęcia, jakim człowiekiem jest, jaki ma charakter, może czym się w życiu zajmuje, jakie jest jego hobby, praca. Choć patrząc na niektóre prace klasyków portretu, takich jak np. Diane Arbus (myślę dobry przykład bo tyczy nurtu fotografii portretowej, ale dokumentalnej, jak zdjęcia z tego wątku), to im też nie zawsze wychodziło.

Ale ja bym do końca nie pozbawiał wspomnianych przymiotów, zaprezentowanej fotografii (drugiej). Mnie akurat to zdjęcie się podoba. Jego prostota, mimika modela (uchylone usta, podniesiona brew), postawa. Coś w tym jest.

Dałbym po głowie jednak za niechlujstwo (niewyczyszczony negatyw, zawsze tez można po fakcie plamkować)… które, mam żywą nadzieję, nie było efektem pomysłu uszlachetnienia zdjęcia; jednak trochę za mały kontrast, który można podczas wołania podciągnąć; na koniec próbę uświęcenia obrazka poprzez sam fakt wykonania go metodą niecyfrową i późniejsza -- nie nazbyt miła i kulturalna -- obrona Częstochowy.

Ale myślę, że autor się zreflektuje, odetchnie świeżym, jesiennym powietrzem, nabierze dystansu do swojej twórczości, innych kolegów z forum, ich opinii… i będzie wszystko dobrze.

PS

[…]
szkoda tylko ze jest to toporna aluzja do komentarzy w tym poscie
oczywiscie jakbysmy byli slepi i tego nie zauwarzyli ( wkoncu nie dostrzegamy na zdjeciach rabina przekazu) dopisujesz kilka slow zeby juz nikt nie mial watpliwosci co sadzisz o tych ktorzy maja inne zdanie niz ty

Mario -- nie obraź się, ale czasem Twoje zachowanie w stosunku do interlokutorów niepodzielających Twojego zdania, jest bardzo podobne. Choćby niesławny wątek z kobitami bez stóp, odbijający się echem w niektórych miejscach, do tej pory. Jest takie mądre przysłowie o drzazdze, belce i oku. Ale nie o tym wątek…

Kochani, bardzo proszę, wróćmy do komentowania zamieszczonych fotografii, nie postępowania autora, i wszystkiego dookoła. A samego zainteresowanego równie ładnie co stanowczo proszę o trochę pokory, ludzkiej życzliwości bez zgryźliwego sarkazmu, a naprawdę zrobi się przyjemniej.
Dziękuję.

[Strus]

No cóż.... nie czytałem wątku tylko spojrzałem na fotki. Ot, zwykłe pstryki sytuacyjne. B&W można by tu lekko podciągnąć bo teraz trochę za bardzo szaro-szaro jest. I tak, widzę że analog

[nord]

Właśnie dobry.

Dałbym po głowie jednak za niechlujstwo (niewyczyszczony negatyw, zawsze tez można po fakcie plamkować)… .

jak to dobrze ze nie bijesz po głowie za masakrowanie kadrów edycją kolorów, czy też wygładzaniem cery bo mogło by się okazać ze tylko my dwaj zostalibyśmy na tym portalu.

a tak na poważnie, jak ktoś może radzić nabranie dystansu, by chwilę wcześniej straszyć (choćby wirtualnie) biciem po głowie za mój ŚWIADOMY wybór

zamknąć ten wątek, bóg jeden wie kogo tu jeszcze przyniesie

[pawelp]

właśnie o tym jest cała dyskusja
a z tym akurat nikt nie polemizuje

zawsze myślałem, że dobry portret to nie tylko facjata, ale także ukazanie emocji, wnętrza modela.
Ale widać teraz są inne "tryndy" Chyba, że zrobiłeś literówkę i chodzi Ci o gołębie. W takim przypadku przyznaję Ci rację.

Czyli według Ciebie te portrety są złe:
http://www.fotopolis.pl/obrazki/g_holoubek.jpg
http://www.fotopolis.pl/obrazki/m_zawadzka.jpg
http://d.polskatimes.pl/k/r/16/29/ee...39531c9f_p.jpg

[swider]

jak to dobrze ze nie bijesz po głowie za masakrowanie kadrów edycją kolorów, czy też wygładzaniem cery bo mogło by się okazać ze tylko my dwaj zostalibyśmy na tym portalu.

Porównujesz zwykłe działania na etapie obróbki do zwykłego niechlujstwa? Ech… Jakoś gdy innym wytknie się babole na matrycy, pięknie rozsiane po błękitnym, pejzażowym niebie to zawsze dziękuje za zwrócenie uwagi na ten defekt i bierze stempel w łapkę. Aleee… to są syfraki (w sensie cyfrowe syfki ), kurz na negatywie jest już analogowy… taki oldskulowy i daje 10 punktów do respektu.

a tak na poważnie, jak ktoś może radzić nabranie dystansu, by chwilę wcześniej straszyć (choćby wirtualnie) biciem po głowie za mój ŚWIADOMY wybór

Straszyć?! Matko jedyna… Chłopie wiesz co to żart? Pisałem to w zamyśle, że troszkę rozluźni atmosferę. Widzę, że masz okrutnie ciasne gatki i nawet podroczyć się nie można. Wybacz…

Czyli jednak świadomy… żeby wiadomym było, że to zdjęcie z kliszy i trzeba je oceniać w kategorii artystowskiej. Oj przydałyby Ci się zajęcia z ciemni, gdzie profesor zauważywszy najmniejszego syfka na odbitce, nie przyjmował fotki do oceny, rugając przy tym, że dopuszcza się człowiek takiego dziadostwa.

zamknąć ten wątek, bóg jeden wie kogo tu jeszcze przyniesie

Może sam zstąpi z nieba i przyniesie Ci ukojenie?

Myślałem, że pogawędzimy na luzie, dojdziesz do wniosku, że jednak fajnie mieć tu jakiś kumpli, gdzie można pogadać przy piwku, o fotografii i nie tylko… ale widać srogo się myliłem… trochę łudziłem. Tyś poważny człowiek, wolisz się boczyć i myśleć, że wszystko i wszyscy sprzysięgli się przeciw Tobie. Szkoda…

W każdym razie -- na wyraźne życzenie -- zamykam.