Źle zacząłeś pouczając mnie na temat milczenia. Tym samym to Ty próbowałeś ograniczyć moje prawa, a na to nie pozwolę. Twój sarkazm jest czytelny aż nadto, nie wiem, skąd takie nastawienie do wszystkich pojawiających się w wątku.
Może w ogóle zamknę Ci wątek, wyczyściwszy go uprzednio - wtedy nie będziesz ryzykował, że ktoś napisze coś nie po Twojej myśli? Pozostanie tylko niemy zachwyt nad dziełami. Może o to chodzi?
Ostatnio edytowane przez ekonet ; 02-11-2011 o 11:08
Krzysztof Paszkiewicz
szanowny kolego
nie wiem na czym polega problem, ale powtarzam zdjecie ma prawo się podobac lub nie.
napisałem abyś zamilkł gdyz nieopatrzne próbowałes odpowiedziec na pytanie które chocby w najmniejszym stopniu nie było skierowane do ciebie. uzywając mowy potocznej wepchałes sie miedzy wódkę a zakaskę.
po mojej reakcji zaczełes mnie straszyć i dyskusja się zakończyła.
i taka reflaksja, a raczej pytanie. czy moderatorowi nie wolno zwrócić uwagi gdy popełnia głupstwo?
tylko lizanie stóp wchodzi w grę?
ogólnie analogowo..
www.lizakowski-photo.art.pl
kwintesencja zachowan autora jest jakze subtelny przekaz zdjecia zamieszczonego w nowym watku
Road to Manila
Ani jedno, ani drugie.Zamieszczone przez nord
Znudziły mnie Twoje kwaśne gadki i postawię sprawę jasno - albo zaczniesz się zachowywać tak, jak tego oczekujemy, czyli jak kolega wśród kolegów, życzliwie i z pozytywnym nastawieniem do ludzi (również do moderatorów, którzy jak dotąd żadnej krzywdy Ci nie zrobili), albo Twoja obecność tutaj stanie pod znakiem zapytania. Bo na razie zachowujesz się tak, jakbyś nie znał zasad funkcjonowania tego forum i każdemu próbujesz wbić szpilę. Jeśłi chcesz odreagowywać jakieś kompleksy czy też popisać się, to nie tutaj. Widzę po przeglądzie reakcji forumowiczów, że nie zabłysnąłeś; oszczędzę Ci dosadniejszych określeń, chociaż jesteś bystry i pewnie się domyślasz.
Wybieraj. Mam nadzieję, że przekaz jest jasny? Potraktuj to jako życzliwą ofertę z mojej strony.
Ostatnio edytowane przez ekonet ; 02-11-2011 o 11:21
Krzysztof Paszkiewicz
oczywiście domyślasz sie co myśle o Twojej życzliwości. wyjaśnie ci jedynie dlaczego tak sie dzieje.
otóż wystarczy popatrzec na wpis wyżej zamieszczony przez mistrzaucieczki. o wcześniejszych zamieszczonych przez osoby wskakujące zupełnie z poza dyskusji, nie wspominające słowem o zdjeciu a robiące osobiste wycieczki pod moim adresem nie wspominam. przeciez nie trzeba byc bystrym by zrozumieć po której stronie leży Twój obiektywizm.
oczywiście "siła złego na jednego", przyjmuję Twoją życzliwą ofertę. być może jesteś fajnym kolesiem, być moze w innych okolicznościach fajnie by nam sie dyskutowało.
a są ku temu pozytywne przesłanki. mamy wspólnego "idola"
pozdrawiam serdecznie
ogólnie analogowo..
www.lizakowski-photo.art.pl
wyjasnij mi laskiawie co jest nie tak z moim wpisem
wrzucasz bardzo fajny portret z charakterem
naprawde dobre zdjecie
szkoda tylko ze jest to toporna aluzja do komentarzy w tym poscie
oczywiscie jakbysmy byli slepi i tego nie zauwarzyli ( wkoncu nie dostrzegamy na zdjeciach rabina przekazu) dopisujesz kilka slow zeby juz nikt nie mial watpliwosci co sadzisz o tych ktorzy maja inne zdanie niz ty
Road to Manila
I mi pasuje. Tylko jakoś szkiełko miałeś chyba przyparowane, bo coś ostrości i szczegółu brak... Chyba, że poszło w las na etapie scanu...
a to już jest twoja kolego toporna (nad)interpretacja tego co widzisz. skoro jednak zdjecie wzbudzio w tobie az tak skrajne emocje, cóż bardzo sie ciesze
chyba nie ma sensu tego ciągnąć.
pozdrawiam
ogólnie analogowo..
www.lizakowski-photo.art.pl
No niektórzy chcą znaleźć jeszcze głębie w portrecie.
PS. Może chodzi o GO, ale ona IMHO tam jest wystarczająca. :>
Ostatnio edytowane przez pawelp ; 02-11-2011 o 13:12
zawsze myślałem, że dobry portret to nie tylko facjata, ale także ukazanie emocji, wnętrza modela.
Ale widać teraz są inne "tryndy"
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami