Cokin na UV?

[ALF]

podobnie jak ND4/ND0,9

[Grzybu]

Jeśli ktoś chce używać polara wraz z np szarą połówką, to co stoi na przeszkodzie trzymać szaraka w rękach?? Przecież nie zawsze musimy zakładać adapter i holder na obiektywy. Może to nie jest super wygodne, ale w niektórych przypadkach spokojnie da radę.

[GrzegorzPPP]

A ja mam trochę podobne pytanie, czy można na UV nałożyć Polara?? Jakie są tego minusy, a jakie plusy??

[ALF]

można, ale to bez sensu...polar spełnia funkcje UVki, więc po co dodatkowy filtr?

[GrzegorzPPP]

Nigdy nie miałem doczynienia z polarami, ale czy w górach polar niebędzie nasycał niebieskości?? Bo widziałem zdjęcie na pewnym kalendarzu i pierwszy plan był super, zieleń ładna, wszystko ładnie, a w oddali góry były niebieskie, i to nie tak trochę tylko poprostu jakby je ktoś pomalował, a przecież UV chyba powinien to redukować?? Jak się mylę to niebijcie

[ALF]

zarówno UV jak i polar redukują promieniowanie UV, ale tylko w pewnym zakresie...te przeniebieszczenia występują głównie na skutek zanieczyszczenia powietrza...u mnie znikają wylącznie 1-2 godziny po deszczu, albo dzień po gwałtownym ochłodzeniu...dużo zależy również od ruchów mas powietrza...
w każdym razie w górach bezwzględnie należy korzystać z UVki lub polara choć efekty będą rzędu 10-20% to jednak zauważalne...podobnie na morzem w silnym słońcu nawet przy częściowym zachmurzeniu...

[Yuras]

Jeśli zależy Ci na jakości staraj się nie łączyć filtrów. Każda dodatkowa warstwa (niekiedy wątpliwej jakości szkła) bardziej zaszkodzi niż pomoże, tym bardziej gdy jeszcze sam obiektyw nie powala jakością. Szare połówki najczęściej też bywają chińskimi "odpowiednikami" niż oryginalnym szkłem Cokina. Z ręki też nie radzę przykładać, sam w ten sposób porysowałem parę szybek, poza tym jeśli faktycznie z ręki to tracisz pewny chwyt. Łącząc holder z uv-ką z lenistwa licz się z winietą, niemniej przymknięcie przysłony nieraz pomaga, tym bardziej przy landszaftach gdzie przymknąć nieraz warto.