Sylwia - Cieszyn

[Sheriff]

Jeszcze jedno? :

źródło

[bart1987]

popieram poprzednika - trójeczka świetna!

[eagis]

Na ostatnim jakoś brakuje mi kontekstu do tego telefonu i siatek... jakby w tle byłą jakaś wystawa albo galeria, bo samotna ławka z ciemnym tyłem to nie bardzo.
Za to trzecie zdjęcie na poprzedniej stronie jest bardzo przyjemne.

[kemyr]

... Czy w pozie 'ciążowej' jest coś nie tak?

Jeśli modelka jest w ciąży to wtedy jest okej

[ranbir kapoor]

do tego zdjęcie jest za małe żeby stwierdzić czy ostrość jest na oczach, nosie czy tylko włosach.

oceniamy w tym dziale zdjecia czy robimy testy na skutecznosc autofocusa?

[bhk]

To jedno z kryterium oceny, w portrecie dosyć istotne. Zacytowałeś tylko fragment mojej wypowiedzi. Reszta jest na miejscu.

[ranbir kapoor]

ostrosc to kryterium moze byc w macro,ale nie w portrecie
mamy w tym dziale wystarczajaco duzo ostrych slabych portretow

[bhk]

Patrz jak lubisz.

[Sheriff]

Panowie spokojnie
Nie chcę komentować komentarzy, bo przecież nie jesteśmy na plfoto, onephoto itp - tamte portale słyną z komentarzy w których roi się od tekstów dotyczących ostrości 2 mm za blisko, brzydkiej ramki czy za dużego loga...
Przecież mamy wiele w historii nieostrych zdjęć wielkich fotografów
Jeszcze coś z tej sesji:

źródło

[eagis]

Zdecydowanie lepiej niż w poprzednim Tyle, że może winieta nie za mocna? I ta torba po prawej to celowo z takimi zaciekami? Niefajnie one wyglądają.