Nie chce za bardzo mi się tu pisać książki. Zatem tylko do nich odeślę. Wszystko zostało ładnie już opisane tyle razy, by nie powtarzać tego, po raz kolejny. I kolejny. I kolejny.Zamieszczone przez bowers
Oczywiście możesz się nie zgadzać z kanonami i je łamać. Twoje prawo. Nasze by twierdzić, że nam się nie podoba ta droga. I tyle.
Będę wdzięczny za podanie bibliografii.Pozdrowienia.
Ostatnio edytowane przez bowers ; 27-10-2011 o 15:13 Powód: kolor
Tak.Miłego popłudnia.zdjęcie na przymorzu uchwycone?
Elke Linda Buchholz: "Picasso. Życie i twórczość".
A to jest okładka, z obrazem wielkiego malarza.
Jak widać, malował krzywo i bez sensu (nierówne oczy, podwójne usta i -chciało by sie powiedzieć - pępek na plecach). Na początku wszyscy wydziwiali, teraz pieją z zachwytu i płacą miliony za jego "krzywe" obrazy. Ale nie myśl sobie, że każdy krzywy obraz to zaraz arcydzieło. Też czytam, czytam i czytam tę i inne księgi, żeby wiedzieć: KIEDY...???
Pozdrawiam
sprzęt: fotografuję sercem
Może tu znajdziesz odpowiedź na dręczące Cię pytania: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=21778
Obawiam się jednak, że reguły starają się opisać ogólne wzorce. A to kiedy od nich odejść to indywidualna kwestia. I nigdzie nie znajdziesz odpowiedzi na pytanie: "kiedy zdjęcie z dwoma wózkami można sfotografować pochyło?". Ja także nie zamierzam w to dalej brnąć. Masz wybór, albo akceptujesz to, że inni nie podzielają Twojego poglądu, albo idziesz dalej swoją drogą. A teraz załóżmy sytuację odwrotną - czytasz, że w kadrze takim, a takim należy stosować perspektywę taką i kadrować z zasadą złotego podziału itp itd. I czy to znaczy, że inaczej nie można? Jasne, że można. I trzeba. Ale nie oznacza to też, że każdy kadr łamiący zasady jest dobry.
W tym wypadku jako uzasadnienie podałbym to, że na zdjęciach z przedmiotami toczącymi się, spadającymi swobodnie, wiszącymi - skosy zwykle są niekorzystne. No i jak zwykle będą tu wyjątki takie, gdy inaczej się nie dało, albo chwila uzasadnia tak karkołomne ujęcie, albo kompozycja kadru zyskuje na przechyle. Albo robi się komicznie - krótko mówiąc, kiedy efekt uzasadnia użycie środka jakim jest rezygnacja z poziomego lub pionowego kadru. Człowiek ma jednak oczy w linii poziomej ułożone najczęściej i tak świat postrzega. Pokazanie skośnego kadru powoduje powstanie automatycznego pytania, czemu fotograf (obserwator sceny) miał przechyloną głowę? Ma to uzasadnienie przy zdjęciach dynamicznych, ponieważ wtedy jesteśmy w ruchu, tańczymy, skaczemy, bujamy się, albo rzeczywiście kręcimy aktywnie głową.
Ale to tyle uzasadnienia ode mnie, bo choć podejrzewam, że go nie oczekiwałeś, to czasem lubię postąpić wbrew oczekiwaniom.
Krzywo czy prosto, to i tak zdjecie nie zachwyca.
Choć plus za pokazania kontrastu biedoty i bawiącej klasy średniej. To był jakiś tam dobry pomysł.
Tak z ciekawości to Gdańsk-Przymorze?
mOSAd-dziękuję za odpowiedż.Wątek znam.Sam też posiadam kilka pozycji wymienionych w wypowiedzaich.Osobiście często powracam do tej pozycji:ftp://ftp.helion.pl/online/czarno/czarno-4.pdf .Ale miejscem kultowym dla mnie jest to:http://www.in-public.com/ .Tu jest prawdziwa kopalnia wiedzy .Tu też dobra strona z rodzimym street`em http://snaps.pl/. . Część forumowiczów zapewne zna te materiały.
Co do"Wózek" to podzielam zdanie wypowiadających się że "krzywo" jest jakoś "nie teges".Wyprostowanie pliku wprowadza ład i spokój.A co do wartości tego zdjęcia w kategorii street to uplasował bym je w przedziale "najniższy w najniższym".Ale cóż "life goes on" i trzeba pstrykac dalej.Do wzorca /Joel Meyerowitz/ jest jeszcze daleeeeekooooo.
I tyle.Miłego dnia.
markoo-odpowiedż masz w wątku.
Ostatnio edytowane przez bowers ; 28-10-2011 o 09:59 Powód: Literówka
Chyba bym sobie odpuscil ta pozycje. Spojrzenie na spis tresci i rozdzialy typu: 1 Wybór dobrego aparatu cyfrowego czy 4 Jak nie robić tandetnych zdjęć i cala czesc dotyczaca cyfrowej ciemnii, mowia mi ze to ksiazka o wszystkim i o niczym. Oczywiscie to tyle, gdybym sam mial ja kupic.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami