SP3880 to akurat jedyny "pancerny" Epson, który nieźle znosi nawet kilkutygodniowe przestoje. Biorąc pod uwagę ilość tuszu w zasobnikach przychodzącą wraz z drukarką jego cena jest zbliżona do PIXMY Pro-1, więc warto go rozważyć.Zamieszczone przez marcz
Wnioskuję tym samym, że w kierunku Epsona 3000 nie powinienem nawet spoglądać
Co prawda nie potrzebuję A2, ale niech będzie - porównując pod względem użytkowania Epsona 3880 i Canona Pro-1 - który będzie mniej problematyczny przy sporych przerwach w eksploatacji?
N D800, D750, 10.5/2.8G, 16-35/4.0VR, 20/1.8G, 24/1.4G, 35,50,85/1.8G, 60/2.8D, 70-200/2.8GVRII | S 35/1.4
do marcz-a i nie tylko
Ja pomimo, że nie jestem profesjonalistą, przymierzam się od dłuższego czasu nad zakupem dobrej drukarki A3.
Moim kryterium wyboru jest zarówno koszt eksploatacji jak i najwyższa jakość wydruku. W moim rozumieniu niski koszt eksploatacji to taki, w którym można na chwilę obecną zastosować:
1. sprawdzone zamienniki
2. zmienić lub reset chipa w kartridżu
3. system CISS
Wiemy wszyscy ile kosztują oryginalne tusze. Zastanawiałem się nad wyborem pomiędzy Canonem Pro-10 a Pro-1.
Niedawno jednak (po kilku miesiącach od premiery) jedna z firm produkujących zamienniki chipów do drukarek (kartridża) wycofała się produkcji i wsparcia dla niestabilnego chipa dla Pro-10.
Prawdopodobnie zrezygnuję z alternatywy dla Pro-10 jakim jest Pro-9500 MarkII i kupię Pro-1.
Marcz, wracając to twoich przemyśleń podpowiem, że również do Epsona Pro 3880 można kupić zarówno chipy, restartery chipów jak i zestawy CISS.
Obniżając do takiego poziomu koszty eksploatacji wystarczy częściej wydrukować czy to kilka odbitek czy zwyczajnie stronę testową.
Chciałem jeszcze dodać, że Epson Pro 3880 został wyróżniony "Best Product 2010/11" przez EISA AWARD w kategorii Printer, natomiast Pro-1 zdobyła tytuł "Best Product 2012/13" w kategorii Photo Printer (również przez EISA AWARD).
2 lata to duża przepaść w rozwiązaniach technologicznych (zobacz z jaką rozdzielczością drukuje głowica Canona przy 12 kolorach), poza tym nawet 2 lata temu Epson 3880 zdobył tytuł nie w kategorii Photo Printer, a Printer.
Nie chcę w żadnym razie dyskredytować Epsona, który jak by nie było też drukuje świetnie i to w formacie A2.
Wydaje się jednak, że porównując biorąc pod uwagę to, że kryterium wyboru nie jest format A2 drukarka Canona wydaje się być trafniejszym wyborem (pod warunkiem korzystania z alternatywnych materiałów eksploatacyjnych), dodatkowym atutem w Pro-1 jest 5 tuszy monochromatycznych vs 3 tuszy mono. w Epsonie 3880 oraz obecny w Canonie Chroma optimizer, który rzeczywiście wzmacnia kolory (są bardziej nasycone) czerń jest idealnie głęboka nadaje równomierny połysk wydrukom niwelując efekt brązowienia (obecny niestety w większości wydruków z atramentem pigmentowym).
Grzesiek_tryt - dzięki za sporą i bardzo przydatną porcję informacji. Namierzyłeś może jakieś konkretne zamienniki materiałów eksploatacyjnych do Pro-1?
N D800, D750, 10.5/2.8G, 16-35/4.0VR, 20/1.8G, 24/1.4G, 35,50,85/1.8G, 60/2.8D, 70-200/2.8GVRII | S 35/1.4
Dla mnie bardzo dyskusyjne jest, czy wydając kupę kasy na sprzęt tej klasy, warto wyłączać sobie gwarancję zasilając go atramentem z wiaderka. Ale każdy robi jak chce rzecz jasna. Ja zamienników nie tykam.
Mam chwilkę wolną więc kilka słów riposty dla Gio. Najwidoczniej nie interesowałeś się zagadnieniem zbyt dokładnie.
Pewnie, że zdarza się, iż Serwisy gwarancyjne często nie chcą przyjmować drukarki, w której użyto materiałów innej firmy... taka jest po prostu strategia wielu firm serwisowych.
Jednak z perspektywy przepisów i regulacji jest to niezgodne z prawem. Kartridż innego producenta nie narusza umowy gwarancyjnej sprzętu. Tak stanowią zalecenia Unii Europejskiej oraz polskie prawo (np. Dyrektywa Unijna nr 93/13 CCE z 5.04.1993 r.) – Przepisy są skonstruowane w prosty i klarowny sposób. Producenci nie mogą wprowadzać zapisów do gwarancji, które mówiłyby o tym, że używanie alternatywnych materiałów do druku powoduje jej utratę.
troszkę wystarczy poczytać i zainteresować się tematem. Oczywiście, że sprzęt należy szanować i stosować dobrej jakości materiały eksploatacyjne, ale nie dajmy się koledzy zwariować.
Każdy oczywiście ma własną filozofię i politykę użytkowania sprzętu i to należy uszanować.
.. i takich zapisów w żadnej umowie gwarancyjne nie powinniśmy znaleźć, a jeśli są to niezgodne z prawem unijnym.
Teraz do Marcz-a...
mam sprawdzone źródła zarówno producentów tuszy (barwnikowych, barwnikowych anty UV, Pigmentowych, Pigmentowych dla drukarek wielkoformatowych, tuszy sublimacyjnych, Eco-Solvent, Atramenty utwardzane UV).
Do drukarek Epsona, Canona, HP, Brother, Roland, Mimaki oraz Mutoh.
Oraz znak kilka źródeł do chipów do kartridżów oraz pustych kartridów i zestawów CISS.
...napisz do mnie [email protected] ... napiszę później jeszcze kilka słów.
To jeszcze tylko podaj jakąś rzeczywistą sytuację, kiedy serwis dostając w ramach reklamacji sprzęt eksploatowany przy użyciu niefirmowych materiałów nie skorzystał z okazji, żeby wykręcić się od odpowiedzialności gwarancyjnej z tego tytułu...
Porównanie oszczędności płynących z używania zamienników, z czasem i wydatkami jakie mogą się wiązać z użeraniem się z serwisem w przypadku odrzucenia reklamacji, może sens wspomnianych oszczędności przekreślić.
Suche i niekompetentne interpretowanie przepisów nie ma nic wspólnego z dogłębnym zainteresowaniem tematem.
Nie mówiąc już o tym, że reklamacja może być zgłaszana z różnego tytułu w zależności od tego między jakimi podmiotami była zawarta transakcja sprzedaży/zakupu i same zapisy w gwarancji producenta mogą nie mieć kompletnie żadnego znaczenia.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami