Kilka pierwszych

[eagis]

Dalej twierdze, że wprowadzasz swoimi wywodami ludzi w błąd. Jak się nie potrafi użyć szkła to nawet 1.8 nie pomoże. Wystarczy zwiększyć odległość modela od tła, użyć większej ogniskowej i mamy piękne rozmycie. A 18-105 naprawdę maluje całkiem przyzwoicie jak na start. Dodaje dla przykładu pierwsze z brzegu i jeśli taki bokeh kogoś przeraża to naprawdę ... gratuluje posiadanego sprzętu.
http://img854.imageshack.us/img854/7597/dsc0046yl.jpg

Nie twierdzę, że 18-105 to złe szkło na początek, sam długo go używałem.
Jednak niczym złym nie jest wskazanie komuś celu w postaci szkła stricte portretowego jeśli jego zamierzeniem są właśnie portrety.

Co do jakości bokehu nie podejmuję dyskusji bo wg mnie to sprawa indywidualna, czyż nie?

[mOSAd]

Ja tylko przypomnę, że na forum nie zmuszamy do wystawiania zdjęć! Można uczyć się też na czyichś błędach!
Dwa tygodnie to mało na opanowanie sprzętu, nie mówiąc o innych aspektach.
Do wykonania rewelacyjnych portretów 18-105 jest średni, ale do nauki świetny. Proponowałbym jak najczęściej wykonywać nim zdjęcia na ogniskowej 105mm właśnie - będzie mniejsza głębia ostrości, a w plenerze to odpowiedni kąt widzenia. Dobrze jak tło jest daleko za modelką. Kadr i układ tła jak na 4 jest niezły. Do nauki obróbka i mnóstwo innych drobnych rzeczy. Polecam też trochę luźniejsze kadrowanie przez pierwszy rok robienia zdjęć. Później - z większą wiedzą - będziesz mógł je świadomie przekadrować o wiele lepiej. Postaraj się by drugi plan w miarę możliwości był spokojny i ciut ciemniejszy niż światło, w którym jest modelka. To takie reguły, które najpierw warto opanować, a potem można zacząć je łamać. Aha, warto robić w RAWach - potem to zaprocentuje, gdy będziesz chciał obrobić je ponownie.

PS. Numeruj zdjęcia, poczytaj FAQ i regulaminy na forum.

[sylwex20]

Dorzucam nowe, przyzwoite czy też nie?:> Wersja kolor i B&w
1.

źródło

2.

źródło

[vxsniffer]

Jak na mój niewyszukany gust, to coś nie tak z włosami. Pojedyncze niesforne włosy jakoś odciągają uwagę od twarzy modelki i wprowadzają nieład w kadr. Nie mam wrażenia, że to zaplanowane, tylko zupełny przypadek... hmm portret to trudna sztuka... Wersja b/w lepsza.

[eagis]

Oj nie bardzo... przód wypalony, tył w ciemnicy...

[nord]

Główny, by nie powiedzieć jedyny atut tych zdjęć to niewiasta... Jak chcesz się bawić w portrety to spraw sobie inne szkło niż 18-105, tutaj brakuje odcięcia tła.

portret to cos ulotnego, coś czego nie da sie zmierzyc długością ogniskowej, czy jakością tła ilością wsadzonej w "zdjęcie" fotoszopowej edycji.

dobry portret można zrobić fiszajem, trzeba jedynie dwóch rzeczy.. tzw. pomysłu, oraz widza który ów zamysł pojmuje. pozdrawiam życząc dobrego światełka.

[sylwex20]

dzięki za opinie
no nic, nie łamie się, bede próbował dalej,aż przynajmniej jedna osoba kiedyś napisze, że jest ok :P podoba mi sie właśnie to na tutejszym forum, że jak coś zła to złe, a nie jakieś słodzenie etc. ;] Jak dostanie sie dawke nieprzychylnych opinii to aż wciska w fotel