Pomozcie! d700....

[haradrimm]

Masz racje i przepraszam, bylem zmeczony po pracy. Kolega "wer" wspomnial o ty D, G. Nie chce zasmiecac itd. Dalisci mi duzo wskazowek i zastanawiam sie nad obiektywem Tamron AF SP 28-75 F2.8 Di XR LD Asp. NIKON + Bodu D7000. Czy to dobry pomysl? Jaki obiektyw <nie drogi> Rybie oko byscie polecali?

Do cropa dużo lepszy 17-50.
Jeśli chodzi o rybie oko to pojęcie "tani" jest względne. Może Samyang?

[Photoartbox]

Ewerew, masz posklejane literki na klawiaturze, czy zawsze jestes tak zmeczony po pracy, ze w nie nie trafiasz?

[Ewerew]

w Canonie mam 18-55mm wiec wolalbym cos dluzszego do Nikona. Czy ten Tamron jest dobry do D7000? Rybie oko chcialbym taki zeby sie pouczyc cos, tak do 500, 600zl. Mysle jeszcze nad D5100 i jakies inne szkla + ten Tomron. Szukam jeszcze cos Sigmy. No wlasnie mam posklejana klawiature, dziecko wylalo sok.

[fafniak]

biedne dziecko

[Ewerew]

Do cropa dużo lepszy 17-50.
Jeśli chodzi o rybie oko to pojęcie "tani" jest względne. Może Samyang?

Hmm, nie rozumiem tego. w Tamronie 15-50 f2.8 to u mnie np. na D7000 bylaby ogniskowa taka jak w Canonie 18-55mm? Podobna? Czy dluzsza? Zalezy mi na dluzszym obiektywie niz 55mm ktory mam kitowy, ale tez na szerszym koncie niz w tym Tamron 28-75mm, no i jasniejszy taki 2,8. Bo wlasnie ja chyba myle pojecia, podpowiecie mi jak to jest?

[krzysztof2297]

Tamron to jest 17-50 2.8 , ma prawie taki sam zakres jak 18-55 , tyle ze jest lepiej zbudowany i jasniejszy , to wyzsza liga niz 18-55 . Tamron 28-75 to szklo pod pelna klatke , ogniskowa nie bardzo pasuje pod d7000 , bo znow bedzie ci brakowalo szerokiego konca . Najlepiej dla ciebie kupic do d7000 nikora 18-105 albo jakas sigme 17-70 , jak ci brakuje tele , tym bardziej ze duuuzo czytania przed toba , bo sam nie wiesz jakie szklo co daje ... Nikon d7000 + 18-105 to optymalny wybor , za pol roku bedziesz wiedzial co dalej A jak nie bedziesz wiedzial , to lepiej kup sobie jakiegos automata

[Ewerew]

Ooo wlasnie o to mi chodzilo, jeszcze mozesz mi napisac czy Sigma to dobre szklo takie jak Tamron? Wlasnie zaraz pogrzebie na forum co do Nikora i tej Sigmy, chcialbym szerokokatny jak te co podales + jasne takie 2,8. Dzieki za odpowiedz. Naprowadziles juz mnie na trop

[krzysztof2297]

Sigmy sa troche lepiej zbudowane , ale tamrony tez maja swoje plusy . Cos sie tak uparl na kundelki ( sigma tamron ) ? Tamron 17-50 ma swiatlo 2.8 ale 50 mm to nie tele , trzeba przebrac pare modeli bo maja problemy z jakoscia , no i lubi sie motac z nikonami jezeli chodzi o af . Sigmy sa dwie 17-70 2.8-4.5 i drozsza i lepsza wersja z stabilizacja 17-70 2.8-4.0 . Tylko sigmy te 2.8 maja tylko na szerokim kacie , na 70 mm to juz jest 4 po za tym 70 mm nie jest mocna strona tego szkla . Nikor 18-105 3.5-5.6 jest porownywalny dla 70 mm z ta sigma jasnoscia a jeszcze masz w zapasie 105 mm ... Kup nikora a potem zobacz czego ci brakuje , jak portretowki czy makro , to sobie jakas jasna stalke kolo 90 mm dokupisz . Jak cos szerszego , to tez nikon ma tania 35 mm 1.8 ... Jak masz ochote pokatowac sie testami to zapraszam na opierdycznych :
http://www.optyczne.pl/testy_obiektywów.html
Milego czytania

[Ewerew]

Ok, dzieki za info. Chyba kupie tak : Nikkor 18-105 3.5-5.6 ten bedzie pasowal prawda? -> http://allegro.pl/btfoto-nikkor-18-1...850136928.html dokupie tego Tamron 17-50 f2.8. Tylka sa dwa inne <oznaczenia> Ktory do tego D7000 bedzie pasowal? Podam linki http://allegro.pl/btfoto-tamron-sp-a...867947920.html i kolejny http://allegro.pl/btfoto-tamron-spaf...846562097.html Oba maja autofocusa?

[krzysztof2297]

VC oznacza w tamronach stabilizacje , wiec jeden z nich ja ma , drugi nie . Jeden tez ma mocowanie canona - wlasnie ten z VR . Tylko po co ci 2 pokrywajace sie zakresami szkla ?