Nikkor 17-55 2.8 czy sigma 17-50 2.8 EX DC OS HSM

[antos777]

Po ostatnim weekendzie, kiedy to przyszło mi focić trochę na ślubie znajomych (kościół ciemny jak cholera) naszła mnie chęć sprzedania mojego nikkora 105 vr micro oraz 18-105 i kupić jakiś porządny zoom. Od razu pomyślałem o 17-55 ale przypadkiem trafiłem na sigmę 17-50. Ogólnie jest bardzo zachwalana (np. na optyczne). Jeżeli chodzi o nikkora to wchodzi w grę tylko używany, sigma nowa. Obiektyw będzie podpięty pod D90, oprócz tego mam jeszcze 35 1.8.
Czy ktoś miał okazję porównywać te obiektywy?

[maciey75]

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=171412

[pawulon]

Jeżeli potrzebujesz dobrego, pewnego AF w kiepskich warunkach oświetleniowych to Nikkor, jeżeli nie aż tak, to może byś Sigma, tym bardziej że ma stabilizacje.

[hijax_pl]

Czy ktoś miał okazję porównywać te obiektywy?

Miałem okazję - brałbym nikkora jednak. A może po prostu trafiła mi się kiepska Sigma? Kto to wie...

OS/VR wcale taki przydatny nie jest przy tych ogniskowych, no chyba, że robisz z ręki martwą naturę w świetle księżyca

[antos777]

No nic w takim razie pozostaje sprzedać obiektywy i szukać nikkora w dobrej cenie.

[decadent]

Nikkor dobry jest na fx, na dx lepszy obrazek będzie z sigmy - 17-55 na dx blado wypada z rozdzielczością...

[hijax_pl]

decadent, jakiego Nikkora masz na myśli? AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED ?

[coroner]

Nikkor dobry jest na fx, na dx lepszy obrazek będzie z sigmy - 17-55 na dx blado wypada z rozdzielczością...

Coś się komuś pomyliło.

[maciey75]

decadent, jakiego Nikkora masz na myśli? AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED ?

Przeciez nikkor jest dedykownay pod DXa

[maciey75]

No nic w takim razie pozostaje sprzedać obiektywy i szukać nikkora w dobrej cenie.

A patrzyles na link ktory Ci wstawilem, zdjecia z watku sciagnales?