Close

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 34

Wątek: coniston water

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    Jakbym miał się czepiać, to drugi plan ciut za ostry. Jego lekkie rozmycie dodałoby perspektywy w stosunku do ostrego pierwszego. A zdjęcie przyjemne.

  2. #2

    Domyślnie

    Wybacz Autorze, że wrzucę ten komentarz! Komentuję tylko zdjęcia, które mnie ujęły swoim wyrazem. Miejsce pokazane przez Ciebie jest urokliwe. Jak już wybrałeś taki kadr (do mnie przemawiałby bardziej pion z taką wagą kamieni u dołu, albo w poziomie z okrojoną wersją kamieni z dołu) powinieneś bardziej uważać na efekty swojej obróbki. Zwróć uwagę na wszystkie kamienie w wodzie (obrysy- kontakt z wodą). Przez to zdjęcie dla mnie jest strasznie nienaturalne, ale potencjał w zdjęciu bardzo dobry.
    Pozdrawia Basia, coby nikt mnie nie wziął za chopaka

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez barbi Zobacz posta
    ... Zwróć uwagę na wszystkie kamienie w wodzie (obrysy- kontakt z wodą). ...
    Z tym akurat nie bardzo mogę się zgodzić. Nie tak dawno miałem okazję utrwalić na karcie kilka kadrów z kamieniami w wodzie jako element wprowadzający. I podobnie jak u Mirka obwódki się pojawiły. Nie mówię tu o elementach, które pojawiają się podczas obróbki.
    Z drugiej strony patrząc, czy przeszkadzają one w tak istotny sposób w prawidłowym odbiorze zdjęcia, hmm... .
    Moim skromnym zdaniem chyba nie .

  4. #4
    maniak666
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez PABLOOK Zobacz posta
    Z tym akurat nie bardzo mogę się zgodzić. Nie tak dawno miałem okazję utrwalić na karcie kilka kadrów z kamieniami w wodzie jako element wprowadzający. I podobnie jak u Mirka obwódki się pojawiły. Nie mówię tu o elementach, które pojawiają się podczas obróbki.
    Z drugiej strony patrząc, czy przeszkadzają one w tak istotny sposób w prawidłowym odbiorze zdjęcia, hmm... .
    Moim skromnym zdaniem chyba nie .
    Jeśli założysz że to w wyniku obróbkowego błędu to mogą.

  5. #5

    Domyślnie

    No faktycznie czysto i przejrzyscie - poprosze lekcje z takiego ostrzenia
    Sam kadr uklepany mz - motywy znane,jakkolwiek b dobre wykonanie
    ND200, 105 2.8 + PN11 & bellows; 70-300 4.5VR
    Edyta
    jestem na FB judith manson

  6. #6

    Domyślnie

    Trochę mało światła,szczególnie tam gdzie tęcza,ale podoba mi się.
    Pozdrawiam
    Andrzej.

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez borregaard Zobacz posta
    Trochę mało światła,szczególnie tam gdzie tęcza,ale podoba mi się.
    mam podobne zdanie. można by trochę ożywić to zdjęcie, chociaż i tak bardzo mi się podoba. z resztą wydaje mi się, że z tej klatki można by wykroić kilka ciekawych kadrów

  8. #8

    Domyślnie

    Fajnie jest, tak spokojnie i delikatnie podane .
    Faktycznie może ciut więcej światła pokazać nie byłoby złym posunięciem .
    Jako, że czepialski jestem, to jeszcze wtrące swoje trzy grosze .
    Myślę, że warto trochę bardziej selektywnie wyostrzyć pierwszoplanowe kamerdolce i trochę na nich pojeździć krzywymi, poziomami, kontrastami. Chodzi o to, aby ciut więcej przestrzenności złapały.
    Więcej nie piszę, bo mnie jako gbura i zarozumialca odbierzesz .
    Zdjęcie fajowe i już .

  9. #9

    Domyślnie

    Ja bym podostrzył delikatnie pierwszy plan ale to dosłownie szczypnął. Ewentualnie jak pisze Newry. Poza tym estetycznie, spokojnie, kojąco.

  10. #10

    Domyślnie

    A ja bym dał kamieniom więcej oddechu u dołu, odrobinę więcej. I byłoby cacuszko

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •