Close

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 34
  1. #21

    Domyślnie

    Widzę że tragedii nie ma ale różnicę w stosunku do stałki jednak widać. Przy czym na pewno jest lepiej niż było wcześniej Przy tej okazji chciałbym tu podziękować koledze marcinowi_G za pomoc i na tyle ile to było możliwe przeczyszczenie szkła. Wielkie dzięki !!
    Pozdrawiam
    Marcin
    FUJI X-T2 | S12/2 | S21/1.4 | 35/1.4 | 56/1.2 | 18-55 2.8-4

  2. #22
    Photoartbox
    Gość

    Domyślnie

    Pod takie swiatlo (moj jest juz po porzadnym czyszczeniu), nie ma w ogole problemow. F2.8 35mm jedynie poprawiony balans bieli i dodana winietka.


  3. #23

    Domyślnie

    A tak można kreatywnie wykorzystać nieciekawą pracę pod światło 35-70

    Jesienny heliotropizm

    posiadam plecaczek a w nim kliszaczek, tudzież teczkę a w niej cyfróweczkę | moje 500px

  4. #24
    Photoartbox
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    A tak można kreatywnie wykorzystać nieciekawą pracę pod światło 35-70
    I to mozna zapisac jako mysl dnia. Nie ma obiektywow doskonalych, wiec nalezy wykorzystywac swiadomie, nie tylko ich zalety, ale rowniez wady.

  5. #25

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Photoartbox Zobacz posta
    I to mozna zapisac jako mysl dnia. Nie ma obiektywow doskonalych, wiec nalezy wykorzystywac swiadomie, nie tylko ich zalety, ale rowniez wady.
    To samo napisałem wlaścicielowi obiektywu. Zawsze lepiej jest mieć obraz o niższym kontraście i większej rozpiętości świateł i cieni, niż odwrotnie. W pewnych stytuacjach - nie potrzeba robić HDRa.
    Nikoniarz-majsterkowicz

  6. #26

    Domyślnie

    Zawsze lepiej jest mieć obraz o niższym kontraście i większej rozpiętości świateł i cieni, niż odwrotnie. W pewnych sytuacjach - nie potrzeba robić HDRa.
    Święta racja...

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcin_G Zobacz posta
    A ja zapodaję dwa zdjęcia porównawcze: to o mniejszym kontaście to bohater tego wątku przy F=35 i f/4, zdjęcie bardziej kontastowe to Nikkor 35/2, też przy f/4

    Czy to o mniejszym kontraście jest gorsze !? Na pewno ? Jako potencjalny materiał ???
    Ostatnio edytowane przez jabu66 ; 15-10-2011 o 15:55

  8. #28

    Domyślnie

    Przenoszenie kontrastu to sprawa względna. Obiektyw kolegi przed czyszczeniem był naprawdę kiepski. Teraz, po umyciu optyki, swoim kontrastem wprawdzie nie dorównuje stałkom, ale rzeczywiście nie nazwałbym go wadliwym, szczególnie, że jest naprawdę ostry...
    Nikoniarz-majsterkowicz

  9. #29

    Domyślnie

    Sprawę lepszego kontrastu załatwia zmiana funkcji Picture Control na "żywe", kontrast na +1. Nadal pozostaje słabsza praca pod światło ale, tak jak koledzy napisali, w pewnych sytuacjach można to świetnie wykorzystać, co z pewnością uczynię
    Pozdrawiam
    Marcin
    FUJI X-T2 | S12/2 | S21/1.4 | 35/1.4 | 56/1.2 | 18-55 2.8-4

  10. #30

    Domyślnie

    Z ostatniej chwili
    Felerna grupa optyczna składa się z 5 elementów, wszystkie łącznie w serwisie na Postępu kosztują 710 zł (cena bez robocizny)
    Nikoniarz-majsterkowicz

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •