Close

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 52
  1. #1

    Domyślnie Wybór bezlusterkowca pod kątem obiektywów

    Rozważając bezlusterkowce jako system należałoby wziąć pod uwagę dostępne obiektywy. Tak, jak się przyglądałem to wydaje mi się, że na dzień dzisiejszy najlepszą ofertę ma system mu4/3. Co Wy na to?

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ropusz Zobacz posta
    Rozważając bezlusterkowce jako system należałoby wziąć pod uwagę dostępne obiektywy. Tak, jak się przyglądałem to wydaje mi się, że na dzień dzisiejszy najlepszą ofertę ma system mu4/3. Co Wy na to?
    Zgadzam się, jest tylko jedna wada tego systemu która mnie powstrzymuje przed kupnem, mniejsza niż u konkurencji matryca.
    aaa, zapomniałem o cenach które też do niskich nie należą

    Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog

  3. #3

    Domyślnie

    Szkła zdecydowanie najfajniejsze w m4/3 tylko, że z kolei też matryce zdecydowanie najgorsze...

  4. #4

    Domyślnie

    Jeśli bezlusterkowiec to mz z naleśniczkiem. Jak dla mnie sprawa jest prosta: GF2/GF3/PEN + 14/2.5 względnie 20/1.7.
    Pozdrawiam
    Marcin
    FUJI X-T2 | S12/2 | S21/1.4 | 35/1.4 | 56/1.2 | 18-55 2.8-4

  5. #5
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 799

    Domyślnie

    Sony NEX - spora matryca (crop 1.5) a podepniesz wszystko poprzez reduktory. Nawet szkła od leiki. Będą chodzic w manualu - to oczywisty minus, ale wszystko zalezy od tego co kto wymaga i czego potrzebuje.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Sony NEX... ale wszystko zalezy od tego co kto wymaga i czego potrzebuje.
    dokładnie, ja na przykład oprócz lustra potrzebuję czegoś przenośnego, mieszczącego się w kieszeni i nie rzucającego się w oczy. Miał być kompakt P300 ale będzie GF2 + 14/2.5 NEX jakoś mi się nie widzi, choć szacun za matrycę.
    Pozdrawiam
    Marcin
    FUJI X-T2 | S12/2 | S21/1.4 | 35/1.4 | 56/1.2 | 18-55 2.8-4

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziulas Zobacz posta
    dokładnie, ja na przykład oprócz lustra potrzebuję czegoś przenośnego, mieszczącego się w kieszeni i nie rzucającego się w oczy. Miał być kompakt P300 ale będzie GF2 + 14/2.5 NEX jakoś mi się nie widzi, choć szacun za matrycę.
    GF2 do każdej kieszeni nie wejdzie. Przerabiałem ten temat
    Pozdrawiam
    Paweł

    Moja radosna twórczość

  8. #8

    Domyślnie

    no z tym się trzeba liczyć, między innymi dlatego wchodzi w grę jedynie naleśnik.
    Pozdrawiam
    Marcin
    FUJI X-T2 | S12/2 | S21/1.4 | 35/1.4 | 56/1.2 | 18-55 2.8-4

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziulas Zobacz posta
    Jeśli bezlusterkowiec to mz z naleśniczkiem. Jak dla mnie sprawa jest prosta: GF2/GF3/PEN + 14/2.5 względnie 20/1.7.
    A ja z inną kolejnością: Pen/GF2/GF3 i 20/1.7 lub 12/2.0 lub 14/2.5 lub 17.2.8
    Canony PS, Panasonic FZ28, Olympusy E420, E450 + ZD14-54II, Nikon D5000 + 18-105, 35/1,8 + SB-400, powrót na Olimp, PEN E-PL2, E-PL3 + 14-42 + 40-150 + Lumix 20/1.7 + Oly 45/1.8 + FL-36R i teraz E-PL5+12-50+20/1.7+45/1.8+40-150

  10. #10

    Domyślnie

    Ja bym wybrał Samsunga nx100 ale tylko ze względu na cenę bo nie chcę inwestować niepotrzebnie w dwa systemy. Nx100 z kitem kosztuje ok1000 zł do tego jakaś tanią (u samsunga) stałeczka + lampa i mam dobry zestaw spacerowy. Sony Nex też jest ciekawy ale pełnego manuala nie zawsze chce się używać a brak obiektywów odstrasza.

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •