5d mkIII nadchodzi?

[Photoartbox]

Przecież każdy wybiera wedle potrzeb i upodobań.

I tego sie trzymajmy. Dla mnie obrazek z D700 nie rozni sie od tego z 5DII (pisze o surowiznie nie o jakich fikumiku z PS-u), nie kazdy fotografuje w studiu. Natomiast ergonomia, AF, wykonanie i uszczelnienia sa dla mnie bezcenne. Posladki wole zaciskac* przy innych czynnosciach niz fotografowanie.

* http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...67#post2418467 post 399

[loki_p]

Dla mnie różnica pomiędzy 12 a 21 Mpx jest gigantyczna. Szkła jakby dostały kopniaka.

No popatrz, canon wymyka się kanonom fizyki

[arturherda]

No popatrz, canon wymyka się kanonom fizyki

???

[MariuszJ]

No popatrz, canon wymyka się kanonom fizyki

Słowo kopniak można dwojako rozumieć

[loki_p]

???

Bardziej upakowana matryca jest dużo bardziej wymagająca dla szkieł w porównaniu do matrycy o większych pikselach. Szkła wydają się ostrzejsze przy mniej upakowanej matrycy.

[arturherda]

Bardziej upakowana matryca jest dużo bardziej wymagająca dla szkieł w porównaniu do matrycy o większych pikselach. Szkła wydają się ostrzejsze przy mniej upakowanej matrycy.

Aha, to masz na myśli.

Owszem o ile szkła są słabe. Np na 19-53 rzeczywiście widać, że szkło nie daje rady. Na wszystkich stałkach jakość poprawiła się bezdyskusyjnie.

[MariuszJ]

Owszem o ile szkła są słabe. Np na 19-53 rzeczywiście widać, że szkło nie daje rady. Na wszystkich stałkach jakość poprawiła się bezdyskusyjnie.

Względem 5d czy cropa gęstszego niż 20d?

[arturherda]

W stosunku do 5D. Tam Cosina rysowała ostro i miło, a na marku dwójce jest słabo, w stałkach odwrotnie o ile tam było OK i dobrze tu jest bardzo dobrze.

[loki_p]

bezdyskusyjnie

dostosuje się nie będę więcej komentował tych rewelacji...

[MariuszJ]

No cóż, każdy ma inne doświadczenia. Zgodnie z prawami fizyki na poprawę w przypadku szkieł o lichej rozdzielczości czy sporej CA trudno liczyć.