5d mkIII nadchodzi?

[Pawel Pawlak]

Wierzę, że na wysokich iso, nawet przy powiększeniu 18x24, obrazek z 5d2 może być czystszy a przy bardzo wysokich czułościach także bardziej detaliczny. Różnica może sięgać nawet 1EV. Ale przy niskich iso, przy pełni sprawnym aparacie z mniejszą matrycą nie wierzę.

[arturherda]

Wierzę, że na wysokich iso, nawet przy powiększeniu 18x24, obrazek z 5d2 może być czystszy a przy bardzo wysokich czułościach także bardziej detaliczny. Różnica może sięgać nawet 1EV. Ale przy niskich iso, przy pełni sprawnym aparacie z mniejszą matrycą nie wierzę.

Zaczynaliśmy od fizyki, schodzimy powoli na wiarę

[samson09]

Zaczynaliśmy od fizyki, schodzimy powoli na wiarę

Bo nauka nauką, a wierzyć można i tak w co się chce

[Pawel Pawlak]

Zaczynaliśmy od fizyki, schodzimy powoli na wiarę

No nie do konca. Im bardziej lab przeskakuje w dół obraz zasilony, tym mnie zobaczymy szumów. Proste. Ale jeśli mamy ostry obraz, bez szumów - a za taki możemy przyjąć obrazek z niskiego iso obu body to nic nie zyskamy, boi i tak jest wystarczająco gładko. No chyba że Twoje 5d na niskich iso szumią niewiarygodnie.

[arturherda]

Oj nie upatrywałbym w Portrze 400 spadku kontrastu Jacku, bardzo dużo robiłem na czterysetkach i subiektywnie nie mogę potwierdzić tej tezy.

A tak poza tematem - w 2005 fotografowałem polski marsz w centrum Londynu po śmierci papieża, jechałem na Ilfordzie 3200 - masakra nigdy więcej nie użyłem tej czułości na kliszy, hehe

[arturherda]

Więc jak obiecałem tak czynię:

Metodyka: Rawy otworzone w ACR i przekonwertowane do PSE bez obróbki, na ustawieniach standardowych (profil w ACR: Adobe Standard).



6400:

źródło

6400 z lewej krop 50% z prawej 100%

źródło

12800:

źródło

12800 z lewej krop 50% z prawej 100%

źródło

25000

źródło

25000 z lewej krop 50% z prawej 100%

źródło

Zdjęcia robione ze sporej odległości (widać na całościówce) a mimo tego bezproblemowo na ISO25000 można sczytać numery Forda Rzeźbiąc w tych rawach można naprawdę doprowadzić do fajnych efektów.

pozdrawiam

[MariuszJ]

Artur, jakich użyłeś czasów na tych zdjęciach?

Fajnie by było, gdyby użycie tak wysokiego ISO odpowiadało rzeczywistej potrzebie. Obawiam się, że wtedy wynik byłby znacznie mniej ciekawy.

[morzon]

Artur, jakich użyłeś czasów na tych zdjęciach?

Fajnie by było, gdyby użycie tak wysokiego ISO odpowiadało rzeczywistej potrzebie. Obawiam się, że wtedy wynik byłby znacznie mniej ciekawy.

Też tak myślę. 1/400 przy iso 25600 - znaczy się, że światła tam całkiem sporo. W dzień ten można zrobić i będzie super - tylko co z tego?

Ode mnie przykład z iso25600 tyle, że z D700 (70-200 @ 180mm 2.8 1/40):

źródło

Przy czym było odszumiane troche w LR3... Ale ciężko to użyć do czegokolwiek. Nie pamiętam, ale możliwe, że jeszcze troszkę rozjaśniane - nie jestem pewien.

[MariuszJ]

Też tak myślę. 1/400 przy iso 25600 - znaczy się, że światła tam całkiem sporo. W dzień ten można zrobić i będzie super - tylko co z tego?

Dolicz jeszcze +1EV korekty.

[morzon]

Dolicz jeszcze +1EV korekty.

Lol, faktycznie
Artur, troszkę OKD te sample. Nawet bardzo - po exifach widać, że koniecznie chciałeś pokazać, że da się użyć i "nie jest źle". Bardzo mało wiarygodne.

Masz może w takim razie jakieś sample z normalnej sytuacji zdjęciowej? Coś z wesela gdzie użyłeś takiej czułości?