Sony DSC-R1/Samsung PRO 815/D70s

[Jakubas]

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=18458

Prosze bardzo

[cyrusvirus]

Jakiej jakosci aparatem zostaly wykonane?
http://img464.imageshack.us/img464/4...2005095vb2.jpg
http://img64.imageshack.us/img64/438...2005209mw9.jpg

hmm... niech zgadne... Jest to HP 735 !

1 zdjecie - czas 1/428s, f/4.9
2 zdjecie - czas 1/60s, f2.7

Czy zgadłem ?

[Yuras]

Samsung to zwykły kompakt z lcd wielkości palmtopa. Uwierz mi, poza wątpliwymi walorami technicznymi jest bardzo obciachowy. Wyobraź sobie, że sama matryca jest ok 5x mniejsza niż w Nikonie. Soniaka nie macałem i nie będę się wypowiadał. Jeśli zaś chodzi o Nikona to w miarę przyzwoite fotki sportowe uzyskasz nawet z badziewnym tele. Poniżej masz linki do moich z gali Diversa w Spodku. Ciemno było a do tego najgorszą Sigmą 70-300 (tą nie APO) za 550,- fociłem, znajomy obok siedział z Fuji S9600 (poziom pro-815, tylko nowszy o 2-lata). Po kilku wątpliwych próbach zaczął kręcić filmiki
http://www.fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=119180
http://www.fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=119488

[Master]

hmm... niech zgadne... Jest to HP 735 !

1 zdjecie - czas 1/428s, f/4.9
2 zdjecie - czas 1/60s, f2.7

Czy zgadłem ?

Wygrales
Fotki obejrze pozniej bo wchodze z komunikatora,
Jakbynie parzec w samsungu najgorszy jest brak stabilizacji obrazu...
Teraz jestem juz zdecydowany

[Fidel]

Pewnie canon w ogóle jest do doooopy . Ciekawe ja kto sprawdzałeś ?

Sprawidziłem to w domowych warunkach ale zdjęcia robione na statywie ta sama przyslona jesli dobrze pamietam f5.6. Niestety nie mam już tych zdjęc (na tych zdjęciach była karta kredytowa komórka itd po zrobieniu croopow była widoczna róż ica nie mówie że różnica była bardzo duża ale była). Zdjęcia były robione w RAWAch i w jpg -na obu ostrość obrazu była wyższa w R-1.

[Master]

Samsung to zwykły kompakt z lcd wielkości palmtopa. Uwierz mi, poza wątpliwymi walorami technicznymi jest bardzo obciachowy. Wyobraź sobie, że sama matryca jest ok 5x mniejsza niż w Nikonie. Soniaka nie macałem i nie będę się wypowiadał. Jeśli zaś chodzi o Nikona to w miarę przyzwoite fotki sportowe uzyskasz nawet z badziewnym tele. Poniżej masz linki do moich z gali Diversa w Spodku. Ciemno było a do tego najgorszą Sigmą 70-300 (tą nie APO) za 550,- fociłem, znajomy obok siedział z Fuji S9600 (poziom pro-815, tylko nowszy o 2-lata). Po kilku wątpliwych próbach zaczął kręcić filmiki
http://www.fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=119180
http://www.fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=119488

Jak dla mnie to jest po prostu świetne... Olympus z trudnością chwytał samochody na ulicy...
http://allegro.pl/item165250765_nikk...ja_czarny.html

Ja myślałem o takim obiektywie, tak na początek, co o nim sądzisz, będę na poziomie tego który jest w kicie?

[shaddixx]

na poczatek styknie. Byle byla dobra i sloneczna pogoda i fotki beda super.

[wilus]

R1 to świetny sprzęt, mam jednego do sprzedania jakby kto chciał. nówka sztuka.