A co to za roznica??Zamieszczone przez swider
Wlasnie an podlych TNkach widzialem takie roznice a na pozadnych monitorach juz nie....roznica jest tylko taka, ze na TN zdjecie w AdobeRGB sa bledsze a nie przesaturowane.W przypadku monitorów, nazwijmy to -- normalnych (o wąskim gamucie), problem nie istnieje.
Nikon http://greg77.com/
No przecież wyżej napisałem.
A co to jest porządny monitor? Pliki były z profilami? Jeśli tak to z jakimi? Aplikacja miała moduł zarządzania barwą? Przyczyn może być wiele.
Ostatnio edytowane przez swider ; 24-09-2011 o 19:43
Mam IPS, ale pelen gamut to zapewne nie jest
Przeciez wyzej napisalem
Pliki byly z profilem Adobe RGB, obojetnie jaka aplikacja.....problem byl na TNkach, zdjecia byly bledsze.....
Ostatnio edytowane przez Greg77 ; 24-09-2011 o 20:08
Nikon http://greg77.com/
Wątpię żeby ktoś wrzucał na naszaklasę zdjęcie z głębią ProPhoto i do tego osadzonym ICC
wątpię też żeby większość użytkowników wiedziała w ogóle co to takiego.
Zarządzanie kolorem dobrze że jest i dobrze że nie wszyscy muszą wiedzieć co to takiego żeby pstrykać fotki i umieszczać je w serwisach społecznościowo-rozrywkowych.
Nie powstało to faktycznie dla naszejklasy czy facebooka, ale bardziej profesjonalni trzymają się na stałe szerszej gamy kolorów i cieszą się że są serwisy gdzie można umieszczać pliki które ktoś może pobrać i od razu drukować w jakości jaką twórca zamierzył.
A ile osob ma monitor "szerokocostam"? Nie dajmy sie zwariowac.
Ile?
Pewnie wcale niemało, najgorzej jednak, że wcale pokaźna wielość posiadaczy wspomnianych urządzeń ma je od parady, czym czyni sobie w sumie więcej szkody, niż jakiegokolwiek pożytku.
Medice, cura te ipsum.
O czym świadczą coraz częściej pojawiające się posty z problemami związanymi z pracą opartą na profilach i zarządzaniu barwą w systemie/aplikacjach.
A poza tym nigdzie nie wspominałem o monitorach „szerkocośtam” dla hecy, tylko gwoli wyjaśnienia problemów z kolorami manfreda, jak i w celu objaśnienia, że stosowanie samego tagowania sRGB przy braku CMS’a mija się z celem, gdzie nie konieczne są winne inne przestrzenie. I kompletnie nie rozumiem związku moich postów, z Twoim powyższym pytaniem.
Ostatnio edytowane przez swider ; 25-09-2011 o 12:33 Powód: dodanie cytatu dla jasności.
Jesli ogladac zdjecia na monitorze tzw. szerokogamutowym (czyli takim, ktory moze wyswietlic WIECEJ niz sRGB, np. dosc popularny NEC p221w),
to fotki w programach, ktore nie maja modulu CM (np. Opera) wygladaja dziwnie przesaturowane i przekontrastowane.
Jesli fotki wyswietlac w programie z modulem CM (np. PS, LR, Bridge - te na bank maja) to widac wszystko JAK TRZEBA.
Ogladajac na "zwyklym" (czyli wyswietlajacym nie wiecej niz sRGB) niewazne w jakim programie (z czy bez CMM) zdjecia beda wyswietlane prawidlowo.
Z szerokogamutowymi monitorami jest ten problem, ze programy nie potrafiac odczytac profilu szerokogamutowca robia syf w postaci przesaturowanych zdjec.
Zeby bylo smieszniej (pisze to jako posiadacz szerokogamutowca p221w) zauwazylem, ze np. simplewiever, nawet odpalony w FF (z wlaczonym CMM)
olewa ten modul i fotki sa przesaturowane (na p221w). Podobnie dziwne rzeczy robi windowsowy (win7) podglad, bo o ile w okienku wyswietla ok,
to jesli uruchomimy "pokaz" (w prawym gornym rogu okienka) i wlaczy sie full screen, to CMM jakby sie wylaczal i fotki zaczynaja wygladac zle.
Oczywiscie caly czas mowie o wyswietlaniu fotek na monitorze o szerszym niz sRGB gamucie.
Mam nadzieje, ze zadnych bzdur powyzej nie napisalem... jesli tak to niech mnie ktos sprostuje, bo caly czas sam to probuje ogarnac
Napisałeś słowo w słowo to co ja -- nic odkrywczego.Mam nadzieje, ze zadnych bzdur powyzej nie napisalem... jesli tak to niech mnie ktos sprostuje, bo caly czas sam to probuje ogarnac
heheNapisałeś słowo w słowo to co ja -- nic odkrywczego.
czyli dobrze to sobie poukladalem w glowie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami