Close

Strona 3 z 56 PierwszyPierwszy 123451353 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 557

Wątek: Nikon 1

  1. #21

    Domyślnie

    Ja jestem szczęśliwym człowiekiem, bo potrafię dojrzeć zalety wielu rozwiązań na razie czekam na zdjęcia z tej nowości
    pozdrawiam
    Paweł
    www.pawelpawlak.pl

  2. #22

    Domyślnie

    A teraz "odszczekajcie" śmiechy z projektu pentaxa Q. Ten nikon 1 jest znacznie brzydszy

  3. #23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pawel Pawlak Zobacz posta
    Ja jestem szczęśliwym człowiekiem, bo potrafię dojrzeć zalety wielu rozwiązań na razie czekam na zdjęcia z tej nowości
    Jaaasne. Jak podepniesz swoją 400-tkę, to będziesz miał trochę ponad 1000. Lubił byś to.
    Jacek

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JK Zobacz posta
    Jaaasne. Jak podepniesz swoją 400-tkę, to będziesz miał trochę ponad 1000. Lubił byś to.
    I o to chodzi, i o to chodzi
    To jedna z kilku zalet tych bezlustrowców, z tego powodu też mi się podobają.
    FX/DX/CX/www

  5. #25

    Domyślnie

    Tam jest jeszcze migawka elektroniczna, czyli także zdjęcia bez zbędnego hałasu. To też może się przydać.
    Jacek

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    Wszystko zależy od jakości matrycy - jeżeli IQ nie będzie odstawało od panasonicowego u4/3, cały system będzie miał sens.
    FF -> 4x mniejsza 4/3 -> 4x mniejsza matryca V1/J1 ... cudów nie ma.

  7. #27

    Domyślnie

    No to się qva doczekałem swojego SP digital z 50 f/1.1 "Che-limited-edition". A żeby ich obesr...!
    Ostatnio edytowane przez Czornyj ; 21-09-2011 o 10:14

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JK Zobacz posta
    Jaaasne. Jak podepniesz swoją 400-tkę, to będziesz miał trochę ponad 1000. Lubił byś to.
    No pewnie - 1080/f2.8 czyli odpowiednie tyle samo co 500+1.4+d300. Podstawowe pytanie to jakość obrazka - przy takim świetle zależy mi na wysokiej jakości iso100-200(może 400). Pozostała czułości wazne żeby nadawały się do fotografii reporterskiej o rodzinnej. No i żeby AF był naprawdę sprawny. A cała reszta ? "zapowiada się" ciekawie - zobaczymy jakie okaże sięw praktyce
    pozdrawiam
    Paweł
    www.pawelpawlak.pl

  9. #29

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koniecpolska Zobacz posta
    FF -> 4x mniejsza 4/3 -> 4x mniejsza matryca V1/J1 ... cudów nie ma.
    Dla ścisłości: CX to niecałe dwa razy mniejsza powierzchnia matrycy. Upakowanie gęstsze o 1.35, nie przegięli z megapixelozą, to jest możliwe. W końcu przy tej samej gęstości w wielu klasach aparatów mamy spore różnice w IQ.

    A co do niemożliwej zabawy z GO - też nie przesadzajmy, w u43 też jest dość iluzoryczna. Jeżeli pojawi się w tym systemie (kiedyś) coś w stylu 30mm f1.4 - nabawicie się Tymczasowo zawsze można dopiąć 35/1.8 na adapterze.

    Moje pierwsze wrażenie jest - wbrew jak widzę trendowi - dość pozytywne. Trochę tylko drogo i jakieś toporne te korpusy.
    Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 21-09-2011 o 10:26

    posiadam plecaczek a w nim kliszaczek, tudzież teczkę a w niej cyfróweczkę | moje 500px

  10. #30

    Domyślnie

    Oooo. Nawet lampa błyskowa sie dla tego znalazła dołączana. Ale sanki pewnie inne patrząc na korpus, więc sabinek się nie zapnie, podobnie jak radiówek
    Osiołkowi w żłoby dano- w jeden Nikon, w drugi Canon
    Zapraszam: www.pajacyk.pl

Strona 3 z 56 PierwszyPierwszy 123451353 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •