Ja jestem szczęśliwym człowiekiem, bo potrafię dojrzeć zalety wielu rozwiązań na razie czekam na zdjęcia z tej nowości
Szukaj
Ja jestem szczęśliwym człowiekiem, bo potrafię dojrzeć zalety wielu rozwiązań na razie czekam na zdjęcia z tej nowości
A teraz "odszczekajcie" śmiechy z projektu pentaxa Q. Ten nikon 1 jest znacznie brzydszy
FX/DX/CX/www
Tam jest jeszcze migawka elektroniczna, czyli także zdjęcia bez zbędnego hałasu. To też może się przydać.
Jacek
No to się qva doczekałem swojego SP digital z 50 f/1.1 "Che-limited-edition". A żeby ich obesr...!
Ostatnio edytowane przez Czornyj ; 21-09-2011 o 10:14
No pewnie - 1080/f2.8 czyli odpowiednie tyle samo co 500+1.4+d300. Podstawowe pytanie to jakość obrazka - przy takim świetle zależy mi na wysokiej jakości iso100-200(może 400). Pozostała czułości wazne żeby nadawały się do fotografii reporterskiej o rodzinnej. No i żeby AF był naprawdę sprawny. A cała reszta ? "zapowiada się" ciekawie - zobaczymy jakie okaże sięw praktyce
Dla ścisłości: CX to niecałe dwa razy mniejsza powierzchnia matrycy. Upakowanie gęstsze o 1.35, nie przegięli z megapixelozą, to jest możliwe. W końcu przy tej samej gęstości w wielu klasach aparatów mamy spore różnice w IQ.
A co do niemożliwej zabawy z GO - też nie przesadzajmy, w u43 też jest dość iluzoryczna. Jeżeli pojawi się w tym systemie (kiedyś) coś w stylu 30mm f1.4 - nabawicie się Tymczasowo zawsze można dopiąć 35/1.8 na adapterze.
Moje pierwsze wrażenie jest - wbrew jak widzę trendowi - dość pozytywne. Trochę tylko drogo i jakieś toporne te korpusy.
Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 21-09-2011 o 10:26
Oooo. Nawet lampa błyskowa sie dla tego znalazła dołączana. Ale sanki pewnie inne patrząc na korpus, więc sabinek się nie zapnie, podobnie jak radiówek
Osiołkowi w żłoby dano- w jeden Nikon, w drugi Canon
Zapraszam: www.pajacyk.pl
Skontaktuj się z nami