Nikon 1

[Demonek]

Link do sampli (w tym trochę RAWów dla ciekawych):
http://www.imaging-resource.com/PROD.../NIKONJ1A7.HTM

[Jacek_Z]

Oczywiście że nie, na razie zakładam że w zakresie czułości iso100-400 da mi jakość "wystarczającą" czyli na poziomie D200,D300.

. Jak na razie, o czym wielkrotnie pisałem, największe wątpliwości budzi DR matrycy CXowej, cała reszta wydaje się akceptowalna.

Wątpię by tak było. Sądzę, że optyka pokaże swoje wady, a DR będzie kiepskie. Pod światło nie będziesz miał z czego wyciągać.
Pliki zrobine w dobrych warunkach, niskie ISO i ze światłem zza pleców moga być dobre, ale realne warunki najczęsciej sa trudniejsze. Tak sobie mysle, ale ... poczekajmy (wyżej podlinkowane nefy nic nam nie powiedzą)
Jak dla mnie to ten aparat może być bardzo sensowną ... kamerą filmową dla amatora.

[ropusz]

Spójrzmy prawdzie w oczy. Ten system niewiele oferuje dla obecnych posiadaczy lustrzanek Nikona. Natomiast porównując systemy bezlusterkowców to konkurencja jest albo lepsza albo tańsza.

The two Tokyo-based companies use mirrors in all cameras with interchangeable lenses, a technique Sony Corp. is shifting away from. As a result, Canon and Nikon’s combined share of the Japanese market has fallen by 35 percent, while Sony’s share has doubled, according to estimates at research firm BCN Inc.

Jak już się podaje dane to wypadałoby dać pełny obraz. Canon z Nikonem mają ok 75% rynku, a bezlusterkowce 16%.

[snakemaycry]

Tutaj spory materiał Fro o tym aparaciku, m.in. pokazuje prototypy przyszłych obiektywów: http://www.youtube.com/watch?v=co_MpusMexY

Często Fro leje strasznie wode, ale tym razem co do konkluzji muszę się z nim całkowicie zgodzić, szczególnie jeśli chodzi o przetestowanie AF oraz procka i możliwe wykorzystanie w przyszłych DSLR.

[joker333]

Tego argumentu nie rozumiem. Czy fakt, że Nikon nie zrobił takiego systemu powoduje, że nie ma albo nie będzie takiego na rynku? Przecież są bezlusterkowce z dużą matrycą, jest już do nich sporo optyki i powoli pojawia się coraz więcej ciekawych szkieł (naleśniki, jasne stałki itp.). W dodatku są przejściówki na inne systemy, w których też dużo ciekawego się znajdzie (m42, Leica) - tym oczywiście potencjalni nabywcy D3100 nie są w większości zainteresowani, ale kilku amatorów starych szkieł to przyciągnie. Więc jeśli jakiś hipotetyczny klient miałby kupić jedynkę Nikona z dużą matrycą zamiast D3100 czy D5100, to dlaczego teraz nie miałby kupić po prostu czegoś z innego systemu? Jeśli rzeczywiście tego typu bezlusterkowce zabierają przestrzeń na rynku amatorskim lustrzankom, to Nikon nie wypuszczając takiego systemu nie powstrzyma tego trendu.


.

zgadzam sie z tym w 100 % dla mnie argumenty ze nikon nie chce zamordowac swoich entry level luster wypuszczajac nikon1 sa nie trafne, Tak samo zamordować wg tej teorii moze go kazdy inny producent i chyba lepiej dla nikona jak sam tego dokona i przeniesie niejako userow luster entry level do bezlusterkowcow niż mieliby oni od tychce luster odejsc do innego systemu majacego lepszego bezlusterkowca


Oczywiscie teoretyzuje tu bo moim zdaniem lustra entry level i bezlusterkowiec nawet z matryca dx to nie jest zupelnie ten sam target odbiorców

[koniecpolska]

Czy zestawiając to:

źródło

z tym
http://www.lesnumeriques.com/duels.p...&p2=9793&ph=21

można powiedzieć, że mój LX5 jest szybszy od D3x?

[admin]

Ale spadając z jakiej wysokości?

[Grygolas]

Ale spadając z jakiej wysokości?

Spadając w próżni będą tak samo szybkie, nie ma bata.

[pioter m]

Spadając w próżni będą tak samo szybkie, nie ma bata.

Pala z fizyki. szybciej spadac bedzie ciezszy.

[Piotr_]

Pala z fizyki. szybciej spadac bedzie ciezszy.

Twój nauczyciel fizyki w tym momencie powinien popełnić sepuku