Nikon 1

[newtonek]

newtonek; ja nie wiem jak będzie pracować AF w "jedynce" (ale zkaładam że nie najgorzej, skoro nikon zdecydowała się na konerencji prasowej porównać jego szybkość do np. D3x), ale wiem z praktyki jak wpływa na szybkość 500/4 i 400/2.8 ma podpięcie tc14, tc17 i tc20e3. Różnica jest bardzo duża.

Tak jak pisałem - może się czepiam, bo mi się to-to najzwyczajniej w świecie nie podoba. Na papierze sobie AF nie porównamy, a na konferencjach prasowych nie takie rzeczy słyszałem. Trzeba poczekać, aż jedynka trafi do sklepów. Przy czym - jak próbowałem zaznaczyć poprzednio - bardziej niż w szybkość wątpię w działanie tego fazowego AF w warunkach gorszych niż bardzo dobre.

O jakość optyczną 400 na 2.8 czy ewentualnie przymknietej o 1/3EV - czyli na 3.2 jestem jak najbardziej spokojny - zarówno o rozdzielczość jak i o CA.

Że to dobry obiektyw to i ja nie mam wątpliwości. Chodzi o to, że żeby Ci się opłacało (pod względem rozdzielczości) podpinać jedynkę zamiast TC, to ten TC musiałby pogarszać rozdzielczość niemal dwukrotnie. Czy aż tak psuje? Mam wrażenie, że w praktyce wyjdzie po prostu na to samo i nawet jeśli będą jakieś różnice w jedną bądź drugą stronę, to gra nie warta będzie świeczki.

[de Fresz]

Jako że Nikon tak mocno podkreśla kwestię rozmiarów, z ciekawości zrobiłem sobie takie małe zestawienie rozmiarowo-cenowe pozostałych bezlusterkowców i zaawansowanych kompaktów.

V1: 113 x 76 x 44 mm, 383 g, $900 kit
J1: 106 x 61 x 30 mm, 277 g, $650 kit

Bezlusterkowce:

PM1: 110 x 64 x 34 mm, 263 g, $500 kit
PL3: 110 x 64 x 37 mm, 265 g, $700 kit
P3: 122 x 69 x 34 mm, 321 g, $900 kit

GF2: 113 x 68 x 33 mm, 265 g, $600 kit
G3: 115 x 84 x 47 mm, 336 g, $700 kit
GF3: 108 x 67 x 33 mm, 225 g, $600 kit

NX100: 120 x 71 x 35 mm, 282 g, $600 kit
NX11: 123 x 87 x 40 mm, 353 g, $650 kit
NX200: 117 x 63 x 36 mm, 220 g, $900 kit


NEX3: 117 x 63 x 33 mm, 297 g, $600 kit
NEX5: 111x 59 x 38 mm, 287 g, $700 kit
C3: 110 x 60 x 33 mm, 225 g, $650 kit
NEX5n: 111 x 59 x 38 mm, 269 g, $700 kit
NEX7: 120 x 67 x 43 mm, 291 g, $1400 kit

Kompakty:

P7100: 116 x 77 x 48 mm, 395 g, $500

S100: 99 x 60 x 27 mm, 198 g, $430
G12: 112 x 76 x 48 mm, 355 g, $565

X10: 117 x 70 x 57 mm, 350 g, $600 (?)

XZ1: 111 x 65 x 42 mm, 275 g, $500

LX5: 110 x 66 x 43 mm, 233 g, $500

TL500: 114 x 65 x 30 mm, 356 g, $450

(wszystkie ceny z okolic premiery)
Osobiście uważam iż na "kieszonkowość" zestawu najbardziej wpływa długość obiektywu, dorzucę jeszcze jak one się prezentują:

N 10-30: 42 mm
N 10: 22 mm
N 10-100: 95 mm

O 14-42: 44 mm
O 14-42II: 50 mm
O 17: 22 mm
O 14-150: 83 mm

P 14-42: 64 mm
P 14-45: 60 mm
P 14-140: 84 mm
P 14-42x: 27 mm
P 14: 21 mm
P 20: 26 mm

Sm 18-55: 65 mm
Sm 20-50: 40 mm
Sm 18-200: 106 mm
Sm 30: 22 mm
Sm 20: 25 mm

Sn 18-55: 60 mm
Sn 18-200: 102 mm
Sn 16: 23 mm

Katalogowo w kategorii rozmiarów Nikon wygrywa, faktycznie J1 jest najmniejszym aparatem z wymienną optyką, a V1 najmniejszym z wbudowanym wizjerem elektronicznym (jeśli oczywiście uznać, że te 3 milimetry tu i 6 tam to jakaś realna przewaga). Czyli udało im się oszczędzić parędziesiąt mm3 przy 2 lub 3-krotnie mniejszej matrycy niż konkurencja. Niebywały sukces. Rozmiary optyki też nie rzucają na kolana, szczególnie super-zuma, niektóre rozwiązania konkurencji, kryjące większe pole obrazowe są bardziej kompaktowe,więc i tu mamy prymat marketingu nad zdrowym rozsądkiem.
Jeśli porównywać nowy system z kategorią kompaktów, to z pozoru jest fajnie – rozmiary body porównywalne z takim P7100 czy G12, ale warto pamiętać, że kompakt w stanie wyłączonym jest niemal płaski, jeśli do bezlusterkowca podepniemy cokolwiek innego niż naleśnik, cała kieszonkowość idzie w cholerę. Tylko to jakby inny komfort – zumować nogami, a guziczkiem czy pokrętłem.

Podsumowując: rozmiary o włos mniejsze od systemów z większą matrycą i wciąż znacznie mniej kieszonkowe niż kompakty. Mniejsza matryca oznacza niezwykle ograniczone możliwości zabawy GO oraz niższą jakość na wyższych ISO – stawiam, że będzie przynajmniej ze 2 EV za u4/3. Cena startowa choć o niewiele, to jednak najwyższa na rynku bezlustrowców (nie licząc NEXa7, którego jeszcze nie ma) i tym bardziej kompaktów. Dizajnu w tym za grosz. MPx mało. Co pozostaje? Parę nowatorskich ficzersów (które trzeba jeszcze ludziom wcisnąć), siła marki i kreatywność marketoidów. W dobie tzw. kryzysu gospodarczego chyba trzeba im życzyć dużo szczęścia, może być bardzo potrzebne.

[Sendilkelm]

Jednak na rynku "optyki" Nikon przoduje, więc wybór przez amatorów może paść na Nikona ze względu na optykę. Ktoś powie: "Nikon robi najlepsze obiektywy, więc wybrałem J1".

Z tego zestawienia wynika, że poniżej obiektywy poniżej 14mm ma tylko Nikon. Nie znam się na tym rynku, więc nie wiem czy są inne, ale to też może być argumentem "za". Generalnie trzeba poczekać aż będzie to coś w sprzedaży.

[koniecpolska]

Jednak na rynku "optyki" Nikon przoduje, więc wybór przez amatorów może paść na Nikona ze względu na optykę. Ktoś powie: "Nikon robi najlepsze obiektywy, więc wybrałem J1".

To niech to przełoży na szkła do systemu CX.

Z tego zestawienia wynika, że poniżej obiektywy poniżej 14mm ma tylko Nikon. Nie znam się na tym rynku, więc nie wiem czy są inne, ale to też może być argumentem "za". Generalnie trzeba poczekać aż będzie to coś w sprzedaży.

10mm w CX to ekwiwalent 27mm.
Dla m4/3, NX, NEX są stałki w ekwiwalencie 24mm. Są również jeszcze szersze zoomy np. 7-14mm dla m4/3 co w ekwiwalencie daje 14-28mm
Jest też fish eye dla m4/3 od Panasonika 8mm i od Samyanga 7.5mm

[Czornyj]

W dobie tzw. kryzysu gospodarczego chyba trzeba im życzyć dużo szczęścia, może być bardzo potrzebne.

To akurat jest ostatnia rzecz, której będę im życzył. Mam nadzieję, że ten wypierdek krasnala podzieli los analogowego dziadostwa w rodzaju plasticzaków na formaty 110 i APS.

[Bartek - NinoVeron]

czekałem na mały aparacik w stylu retro... coś jak Leica M... czy choćby nowość od Fuji - X100
po cichu liczyłem też na bagnet F

no cóż... za te $$$ zdecydowanie wybieram Fuji X100 (wg ceneo można kupić za 3850 zł)
ba... na drugim i trzecim miejscu stawiam Olympusa PEN i Sony NEXa
to smutne, że dla "newsa" Nikona nie ma nawet miejsca na moim podium

[samson09]

Po obejrzeniu sampli z optycznych.pl stwierdzam, że kaszana. Marnie to widzę.

[camrak]

Po obejrzeniu sampli z optycznych.pl stwierdzam, że kaszana. Marnie to widzę.

No po samplach to wypada deko lepiej niż mój wysłuzony Lumix FT-1, ale to deko wcale nie jest zbyt wielkie wiec ktoś tu zmalował strzał w kolano w Nikonie. Oczekiwałem od małego Nikona na coś pomiędzy jakością kompaktu a DSLR a tu ... kompakt w cenie DSLR-a i nie popływa jak FT1, no chyba że tylko jeden raz. Jeszcze oststnia nadzieja w jakosci do wycisniecia z rawow - jednak te jpeg-i nie obiecują cudów.

Podsumowac mozna po samplach tak ... zoooonk dla świadomych w fotografii. Zastanawiam sie nad targetem produktu - nie ma łatwo.

[pioter m]

Za dnia i na plazy bedzie sie nim foty trzaskac. Straszna kaszana. Ale co tam. To tylko kompakt, od ktorego da sie odkrecic obiektyw. Cena (narazie tylko sugerowana) niestety poraza.

Rozbawil mnie tez opis ewentu u nikon polska (by opaczni). Szczegolnie wzmianka o liczbie 'szeryfow' na 1 metrze kwadratowym i ich 'radosnej' dzialalnosci. NP ma poczucie humoru...

[tomisiek]

Sprzedaż tego cuda przez sieci sklepów stacjonarnych będzie odbywała się tylko i wyłącznie, gdy handlowcy dostaną działkę od Nikona. Tylko wtedy jest szansa, żeby pan/pani z MM, EUROrtv poleciła - wyjątkowy, najlepszy na rynku, bezkonkurencyjny.... produkt i być może w tą stronę pójdzie nikon. Produkt jak produkt - sprzedaż załatwią handlowcy.