Nikon 1

[koniecpolska]

Biorąc pod uwagę że w cenniku nikona D7000 + 18-105VR kosztuje 5239 a "na rynku" ok. 4200 to można zakładać że w "kilka dni po premierze, J1 z kitem będzie kosztował ok. 1900 a v1 ok. 2600. I to by było tyle na temat cen.

Ceny (przykładowe) aktualne na dziś:
NX100+kit20-50 około 1100zł
NEX-5+E16 około 1200zł
NEX-5+kit18-55 około 1500zł
E-PL1+kit14042 około 1100zł
GF1+kit14-45 około 1600zł

I to by było tyle na temat cen.

[Czornyj]

Prawda jest taka, że aparat to klasyczny ni-pies, ni-wydra, zaprojektowany wyłącznie pod kątem maksymalizacji zysków korporacji - na półce udający rozwiązania konkurencji, konkurencyjny gabarytowo a znacznie tańszy w produkcji. Aparat jest słitaśny, kształtem w oczywisty sposób udaje modną ostatnio Leicę, do fotografowania wiewiórek, przepiórek, kwiatków i dziatków zapewne nadaje się znakomicie, więc zapewne chytry plan korporacyjnych spin-doctorów zakłada, że przeciętny b...c to kupi z dziką rozkoszą.

Mam tylko nadzieję, że się - chciwe kanalie - gorzko rozczarują i z podkulonym ogonkiem wprowadzą za jakiś czas uczciwy dalmierzyk z matrycą mniej nikczemnych rozmiarów.

[wain]

...
Mam tylko nadzieję, że się - chciwe kanalie - gorzko rozczarują i z podkulonym ogonkiem wprowadzą za jakiś czas uczciwy dalmierzyk z matrycą mniej nikczemnych rozmiarów.

IMO predzej sam odlozysz na M9 niz doczekasz sie takiej premiery ...

[R]

mi tez sie tak zdaje... zamiast czekac na niewiadomoco to kupuj m9... poza tym nawet jak wyjdzie dalmierz to tendencja wskazuje na to, ze bedzie rozowy.

[krzyzne]

Czyli co, jak potrzebuje czegoś małego, poręcznego co wytrzyma złe warunki pogodowe i nie pójdzie w pioruny od jednego puknięcia o skałe czy dwóch kropel deszczu, to pozostaje mi analog?
ehhhh Nikoooooooon

[admin]

Wszystko ok, tyle że lejce kosztują majątek. Wiem, nie ma co porównywać ale koszt 22 tysi to bolesny wydatek.

[JK]

mi tez sie tak zdaje... zamiast czekac na niewiadomoco to kupuj m9... poza tym nawet jak wyjdzie dalmierz to tendencja wskazuje na to, ze bedzie rozowy.

Tendencja to wskazuje, że kolejny nie będzie różowy, tylko będzie w różowe kwiatki.

[wain]

Wszystko ok, tyle że lejce kosztują majątek. Wiem, nie ma co porównywać ale koszt 22 tysi to bolesny wydatek.

Ale w obliczu tej premiery jasne jest ze nawet odkladajac 100 miesiecznie predzej bedzie mozna kupic M9 z 50mm niz odpowiadajacego jej Nikona ..

[Bust]

mogli wrzucac matryce o cropie 1.5x i zwykłe mocowanie nikona, tylko że wtedy ludzie przestaliby kupować ich amatorskie lustrzanki, no i nie opytoliliby tyle nowych obiektywów... marketingowcy musieli nad tym długo siedzieć i mysle ze ludzie będą i tak kupować te aparaty bo większość nie wie o co chodzi z matrycą, i dla większości jest to prawie lustrzanka bo zmienia sie optyke, bardzo ciemną i taką mało artystyczną, gdzie coś ze światłem poniżej f2

[koniecpolska]

mogli wrzucac matryce o cropie 1.5x i zwykłe mocowanie nikona, tylko że wtedy ludzie przestaliby kupować ich amatorskie lustrzanki, no i nie opytoliliby tyle nowych obiektywów... marketingowcy musieli nad tym długo siedzieć i mysle ze ludzie będą i tak kupować te aparaty bo większość nie wie o co chodzi z matrycą, i dla większości jest to prawie lustrzanka bo zmienia sie optyke, bardzo ciemną i taką mało artystyczną, gdzie coś ze światłem poniżej f2

http://forum.nikoniarze.pl/showpost....7&postcount=88

A poza tym jest przelotka obsługująca AF więc możesz dslr'owe obiektywy używać.


PS
Nikon dobrze wie jak wyciągnąć pieniądze z kieszeni swoich użytkowników.
Za jakiś czas pojawią się jaśniejsze zoomy np. 10-30/2.8 (a może nawet jaśniej).
Potem kilka stałek naleśnikowych.
Od czasu do czasu nowy korpus.
I doimy równolegle i aps-c dslr i CX ...

Z resztą wszyscy doją
m4/3, NEX, NX będzie dalej doił bo CX to jednak nieco inny target
Canon zrobi identycznie jak Nikon - przecież lepiej mieć jednego konkurenta niż trzech
Leica doi bo nie ma konkutrenta
Krótko mówiąc: Kruk krukowi oka nie wydziobie i aby wszystkim (producentom) żyło się lepiej (na koszt użytkownika)