Wybor obiekywu...

[Hammer555]

Witam , zastanawiam sie nad zakupem stalki Sigma 50 1.4 lub zooma nikon 55-300 vr. Wiem ze sa to dwa obiektywy do zupelnie innch zastosowan jednak jednak zoom by sie mogl zawsze przydac, natomiast z drugiej strony swiatlo w tej sigmie i w sumie opinie na jej temat tez kusza. Zdjecia typu krajobrazy, rodzina, wakacje robie nikonem 35 1.8 jak i rowniez 18-105 vr. Wiec do tych celow mi one w zupelnosci wystarczaja. I teraz mam wlasnie dylemat nad tymi dwoma. Co byscie poradzili... Pozdrawiam ...

[sebar1]

Co byscie poradzili...

żebyś zastanowił się co chcesz nim fotografować albo czego ci brakuje a wtedy Twój dylemat stanie się nieaktualny... bo to trochę różne szkła są
Mając 35mm nie pchałbym się w 50tke. Może N85?

[Anion]

po takim poście nie wiem o co dokładnie Ci chodzi, do czego potrzebujesz te szkła. Jedyne co mi się nasunęło to brak szkła portretowego w Twojej szklarni (dotyczy fotografii rodzinnej) więc może 85/1.8 ?

[taxman77]

Mając 35mm nie pchałbym się w 50tke.

Dlaczego? Nie widzę w tym nic złego, te szkła też można wykorzystać do różnych rzeczy.

Może N85?

To akurat dobry pomysł.

[sebar1]

Dlaczego? Nie widzę w tym nic złego, te szkła też można wykorzystać do różnych rzeczy.

ano dlatego, że kolega dopiero zaczyna kompletować szklarnie i szkoda kupować na początku tak zbliżone ogniskowe...
zwłaszcza jak się jest na etapie pytania czy 50tka czy 55-300mmm

[JarekJaszczyk]

(...) zooma nikon 55-300 vr. (...)

Czy brales pod uwage 70-300 zamiast 55-300?

Pozdrowienia,

[tomek67]

Sigma 50mm 1.4 to fajny obiektyw.
Ale po pierwsze to on jest minimalnie krótszy niż deklarują.
Przypuszczam, że ma ze 48mm.
Różnica między Twoim 35 a tą Sigmą byłaby dość mała.
Druga sprawa to wg mnie obiektywy 1.4 są dość frustrujące w użyciu gdy nie ma się body z dobrym AF (np. D300,D700 itp.)
Zawsze musiałem je dość mocno przymykać.

[STomasz]

Czy brales pod uwage 70-300 zamiast 55-300?

Pozdrowienia,

Czemu miał brać pod uwagę 70-300 zamiast 55-300, poza tym że 70-300 można używać w FX to nie widzę większych zalet, 55-300 jest tańszy i ponoć robi lepsze zdjęcia powyżej 200...

Jeśli masz jakiś porządny argument to chętnie poczytam, bo sam będę niedługo kupować tele i każde uwagi i sugestie są cenne
Pozdrawiam.

[JarekJaszczyk]

(...) 70-300 można używać w FX (...)

Wlasnie dlatego
Poza tym na z crop-em bedzie dluzszy niz DXowy 55-300.
Mysle, ze to taki "docelowy, budzetowy" tele dla DXa.
O jakosci sie nie wypowiadam.

Pozdrowienia,

[wilk325]

Czemu miał brać pod uwagę 70-300 zamiast 55-300, poza tym że 70-300 można używać w FX to nie widzę większych zalet, 55-300 jest tańszy i ponoć robi lepsze zdjęcia powyżej 200...

ponoć; jeżeli się wypowiadać to jednoznacznie, bo takie stwierdzenia nic nie wnoszą

Poza tym na z crop-em bedzie dluzszy niz DXowy 55-300.

a to jakaś nowość, ciekawe czemu ma być dłuższy?