Pixel Soldier, Rook czy Knight

[yozz84]

Siedzę dziś już którąś godzinę i szukam informacji o wyzwalaczach... w którymś wątku niżej wstawiłem porównanie nowych wersji wyzwalaczy do lamp datowany na wrzesień... ale znalazłem tez wątek o np. pixel rook o którym pisano już 6 miesięcy temu na flicker-że... powoli zacząłem sie gubić w tych wersjach...

zatem pytania moje są póki co następujące...

1. jaka jest kolejność wydania tytułowych modeli? który jest najnowszy? (czy są już jakieś informacje o nowszych modelach?)
2. który z nich polecacie i dlaczego? ( o soldier-ach można wiele poczytać na forum ale o reszcie tez się chętnie czegoś dowiem jeśli ktoś ma)
3. który z nich bardziej się opłaca kupić? (1x transmiter + 2x odbiornik)

- przeznaczenie to wyzwalanie lamp systemowych na zewnątrz i w pomieszczeniu... odległości niewielkie (portretowe)
- mój sprzęt na razie to: sb900 + d80
- a docelowo kiedyś tam: d300/d700 + sb900 i sb600 lub sb-700...

ps. wiem ze mam możliwość wyzwalania przez cls...

jak mi się nasuną inne pytania to zapytam później jeszcze...

[freddy76]

Pixel Rook to nowsza, rozbudowana wersja Pixel Soldier. Główna (chyba) różnica to możliwość zainstalowania lampy na sankach nadajnika z pełnym przeniesieniem e-TTL oraz zwiększony zasięg (podobno aż 200m). Soldier posiada do wyboru 16 kanałów, natomiast Rook tylko (?) cztery.
Natomiast Pixel Knight to trochę inna bajka oraz półka cenowa. Z tego co się orientuję, to są to zestawy z pełnym przeniesieniem eTTL-a na lampy znajdujące się także na odbiornikach.
Szczerze mówiąc dla nie najlepszym rozwiązaniem są Pixel Rook - właśnie takie zamówiłem.

Pracowałem przez dwa dni z wyzwalaczami Phottix Strato II Multi. Bardzo fajny zestaw, funkcjonalnie prawie to samo co Pixel Rook, trochę droższy, ale ma niestety miał problem z synchronizacją lamp. Musiałem zejść z czasem do 1/160s (pomimo katalogowej 1/250s.), żeby lampy błyskały razem. Używam jednej SB-900 i dwóch SB-25, zestaw natomiast był dedykowany do Canona. Może stąd ten problem...
Chociaż np wybudzanie z uśpienia działało świetnie. Sam nie wiem...

[Sapphiron]

Ja na tych Pixelach działam z sabinami na 1/320 (sb-900 i sb-800) i na 1/250 (sb-600 i pozostałe) i nie widzę żadnych problemów...

Oczywiście wersja dedykowana do Nikona

[yozz84]

Drobne pytanko... Przy krótszych czasach synchronizacji czyli powyzej 1/320 pojawi się czarny pasek na zdjeciu... jak zatem ew. poradzic sobie z przeswietleniem tła w słoneczne dni wykorzystując rook lub soldier? trochę nie za bardzo to jeszcze rozumiem... ostatnio robiłem zdjęcia z wykorzystaniem cls-a z sb-900 gdzie czasy dochodzily do 1/2000 - 1/2500s aby przyciemnic tło i nieprzepalic nieba... dopalane lampą z przodu lub boku na sylwetkę osoby... iso 100, F2.8 i 5.6 ...było duzo słońca, woda jeszcze trochę odbijała promieni itd...

Jak przy takich warunkach pracuje sie z wyzwalaczami ? z góry dziękuję za rozwianie wątpliwosci...

ps. jesli nie potrzebuje zestawu body -> wyzwalacz -> lampa (ittl) (tzw. kanapka) to praktycznie pomijajac zasięg i liczbę kanałów te modele (soldier i rook) niczym sie nie różnią ?

[RobertMiernik]

Z tak krótkimi czasami nie za bardzo da się pracować z wyzwalaczami radiowymi, w takich przypadkach zostaje tylko górna półka (PocketWizardy potrafią się synchronizować z najkrótszymi czasami migawki). Niestety Chinolki potrafią się synchronizować z 1/200 (czasem 1/250 a jak trafisz wyjątkowo dobrze to może nawet 1/320), jest to sprawa jednostkowa i często bywa, że jedna sztuka działa z 1/250 a dla drugiej max to 1/200.

O ile przy krótszych czasach można jeszcze kombinować i używać lamp mimo braku w synchronizacji tak aby nie było to widoczne na zdjęciach to przy czasach większych niż 2*X (powiedzmy od 1/400-1/500) jest to już raczej nie możliwe.

Co do różnicy to w pierwszej odpowiedzi masz informajcę, że Soldiery przy 'kanapce' nie przekazują 'pełnego' eTTL (cytat - pixeli nie używam)

[freddy76]

Pisząc o problemach z synchronizacją miałem na myśli zestaw Phottix Strato II...

[yozz84]

Nad strato wogle sie nie zastanawiałem... Ale mam wciąż wątpliwości czy soldier/rook mi jest potrzebny w takim wypadku... Na półkę PW poki co mnie nie stać i nie wydałbym tyle bo zwyczajnie by mi się nie zwróciły... Póki co sie wstrzymam z zakupem, przemyślę to... może znajdzie się ktoś kto to ma i przetestuję... a w to miejsce dokupię sobie jakis statyw, tło czy inne pierdółki

dziękuję za info...

[freddy76]

Dla zainteresowanych zamieszczam poniżej link do testu Pixel Rook.
http://forys.net/test-pixel-rook/
Osobiście posiadam od paru dni taki zestaw (z dwoma odbiornikami) w wersji dla Nikona. Zgadzam się w 100% autorem testu - wyzwalacze sprawują się rewelacyjne.
Jedyny problem to wybudzanie z trybu uśpienia (odbiorniki podpięte do SB-900 i SB-25). Przy pierwszym zdjęciu połowa klatki pozostaje nienaświetlona. Nie pomaga wcześniejsze wciśnięcie spustu do połowy. Poza tym bez zarzutu...

[Satman]

Czy Pixel Rock współpracuje z D80? W tabeli kompatybilnosci podają:
"- kompatybilność:Nikon: D3, D700, D2 seria, D300 seria, D200, D90, D80s D70 seria, D5000. D60, D50, D40 seria, F6, Nikon i-TTL COOLPIX: COOLPIX8800, COOLPIX8400, COOLPIX P5000, COOLPIX P5100,COOLPIX P6000, FUJI: S5 Pro"
Nie znalazlem nigdzie takiego modelu: D80s, czy to pomyłka?

[haradrimm]

Na 100% pomyłka