lepszy niż Tamron 28 - 75 f/2.8

[tekk]

hej,

właśnie zakupiłam d800 i posiadam tylko do niego stałkę 50 mm 1,8 (reszta na DX więc sprzedaję).

Mam właśnie Tamrona SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] i z moim aparatem z DX działał bez zarzutów dlatego też przymierzam się do zakupu tamrona do FX.

Piszecie tutaj często żeby kupować wersję bez silnika bo z silnikiem ma wolny AF.
Słabo znam się na obiektywach... ale - czy wersja bez silnika oznacza wersję manualna? Tzn, że z moim d800 będę musiała ostrzyć ręcznie?
Proszę o łopatologię

[puciek]

Nie. Wersja bez silnika będzie napędzana przez silnik AF z body.

[tekk]

Nie. Wersja bez silnika będzie napędzana przez silnik AF z body.

a gdy jest wersja z silnikiem to AF napędzany jest tylko z obiektywu czy z tego i tego?

[kendo73]

a gdy jest wersja z silnikiem to AF napędzany jest tylko z obiektywu czy z tego i tego?

obiektywy które mają własny, wbudowany silnik autofokusa , nie korzystają z silnika autofokusa w korpusie aparatu pozwala to szybciej, a w przypadku obiektywów np. Nikona AF-S niemal bezgłośnie ustawiać ostrość.

[tekk]

dzięki za pomoc.
wobec tego czy macie może jakieś inne propozycje na obiektyw o podobnych parametrach do wyżej wymienionego do d800 (do 1500zł)?

[GonzoG]

dzięki za pomoc.
wobec tego czy macie może jakieś inne propozycje na obiektyw o podobnych parametrach do wyżej wymienionego do d800 (do 1500zł)?

Nie nic innego, i to w cenie poniżej 3000.

[krokoo]

tamron 28-75 2.8 bez wbudowanego silnika (wersja pod FX) w tej cenie optycznie jest bezkonkurencyjny
jedyna jego malutka wadą jest to że ma 28 a nie 24 (jest minimalnie bardziej wąski), oprócz tego szkło jest niesamowite zarówno optycznie jak i pod
względem jakości wykonania, jest ostry, nie myli się, i daje bardzo ładny obrazek, nie bez powodu jest to jedna z legend fotografii
jeśli chcesz dać 2 albo 3 razy więcej możesz brać sigmę albo nikkora i zyskujesz głównie większą szybkość i metalową obudowę